1-256/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 22 августа 2019 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Анненко А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката МГКА «Спарта» ФИО3, представившей удостоверение № 9206 и ордер № 727,

при секретаре Маркарове М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1 и двое неустановленных в ходе следствия лиц приехали на неустановленном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, имея общий преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, находящегося в указанном доме по вышеуказанному адресу. При этом ФИО1 и двое его соучастников распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был находиться рядом с указанным домом на улице и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения своих соучастников об опасности их задержания при совершении преступления, в то время как двое его соучастников, согласно отведенным им преступным ролям, должны незаконно проникнуть в жилой дом, найти и похитить оттуда имущество и с помощью своего соучастника ФИО1 завладеть им. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы, в том время как ФИО1 стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности один из неустановленных соучастников ФИО1, разбил окно на первом этаже вышеуказанного дома, через которое незаконно проник внутрь жилища, откуда открыл входную дверь в дом второму своему соучастнику, и они, незаконно проникнув в жилище, тайно похитили: стиральную машину «

<

данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей, шуруповёрт «

<

данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, телевизор «

<

данные изъяты>» диагональ 32 дюйма стоимостью 15000 рублей, инфракрасный обогреватель «

<

данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, провод для электропроводки длиной 50 метров стоимостью 3000 рублей и складной фен «Скарлет» стоимостью 1000 рублей, а всего имущество общей стоимостью 45000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для Потерпевший №3: чайник, женскую куртку, черную норковую шубу, компьютер «

<

данные изъяты>, состоящий из системного блока, клавиатуры и монитора. Указанное имущество двое соучастников ФИО1 вынесли на улицу, где с его помощью погрузили в свой автомобиль. После чего с места совершения преступления ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица с похищенным имуществом скрылись, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо находились по адресу: 

<

адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в жилом доме по вышеуказанному адресу. При этом ФИО1 и его соучастник распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был находиться рядом с указанным домом на улице и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника об опасности их задержания при совершении преступления, в то время как его соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, должен был незаконно проникнуть в указанный жилой дом, найти и похитить оттуда имущество и с помощью своего соучастника ФИО1 завладеть им. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы, в том время как ФИО1 стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, его неустановленный соучастник разбил окно на первом этаже вышеуказанного дома, через которое незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: телевизор «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета диагональю 40 дюймов стоимостью 64000 рублей, пульт для указанного телевизора стоимостью 1000 рублей, пульт от приставки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, покрывало с вышивкой стоимостью 2000 рублей, а всего имущество на общую сумму 68000 рублей и материальной ценности, не представляющее детское одеяло. Указанное имущество соучастник ФИО1 вынес на улицу и передал ему. После чего ФИО1 и неустановленное лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 68000 рублей.

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо находились по адресу: 

<

адрес> 5, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося в строящемся доме на указанном участке. При этом ФИО1 и его соучастник распределили между собой преступные роли согласно которым его соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, должен был находиться рядом с указанным домом на улице и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности их задержания при совершении преступления, в то время как ФИО1 должен был найти способ незаконно проникнуть в указанный строящийся дом, откуда совместно похитить найденное там имущество. Далее ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы, в то время как неустановленный соучастник ФИО1 стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, ФИО1 с помощью неустановленного предмета и своей физической силы разбил стеклопакет, установленный во входной двери в строящийся дом на указанном участке № по вышеуказанному адресу, открыл дверь и незаконно проник вместе со своим соучастником в помещение, откуда тайно похитили: электрический кабель «ВВГ» длиной 300 метров, стоимостью примерно 13500 рублей, электрический перфоратор «

<

данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, кабель для интернета длиной 50 метров, стоимостью 1000 рублей, а также мужскую куртку стоимостью 1000 рублей, а всего имущество на общую сумму 18500 рублей, которое ФИО1 положил в свою сумку и вынес на улицу с целью дальнейшего хищения. Однако ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как неустановленное лицо с места совершения преступления без похищенного имущества скрылось, а ФИО1 был задержан на месте совершения преступления с похищенным имущество. В случае доведения ФИО1 и неустановленным лицом общего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 18500 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания характеризуется положительно, явился с повинной, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

На основании ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую категорию, а равно для применения ст. 64 УК РФ. 

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденный подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 3 (три) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: электрический кабель «ВВГ», электрический перфоратор «Борк», кабель для интернета длиной 50 метров, мужскую куртку – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик