№ 1-306/2019

74RS0029-01-2019-001245-09 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

...> 09 августа 2019 года 

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. 

при секретаре Нелюбиной Л.В., Ткачевой О.В., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Горбуновой Л.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 16 января 2019 года, ордер № от 09 августа 2019 года, 

а также потерпевшего Х.М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

14 января 2019 года в вечернее время ФИО1 совместно с Х.М.Х. находились в автомашине Kia Rio государственный регистрационный №, принадлежащей Х.М.Х., припаркованной на Центральном переходе в Ленинском районе г.Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение имущества последнего, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил с центральной консоли автомобиля сотовый телефон «Xiaomi» стоимостью 10000 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, в чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий Х.М.Х., положил его в карман своей куртки, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Х.М.Х. значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. 

Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 

В ночь с 14 на 15 января 2019 года ФИО1 находился на площади им. Носова в Ленинском районе г.Магнитогорска, где между ним и Х.М.Х. произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО1, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Х.М.Х., умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза и два удара кулаком правой руки в область левого уха последнему. После чего, тогда же, у дома 3 по пр.Металлургов в г. Магнитогорске, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес один удар коленом правой ноги в область грудной клетки Х.М.Х. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Х.М.Х. повреждения в виде переломов 7 и 8 ребер слева по средне-подмышечной линии, по степени тяжести, как каждое в отдельности, так и в совокупности, оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, по постановлению Правительства РФ № 522 от 17.08.2007). 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник адвокат Горбунова Л.Н. поддержала позицию подзащитного.

Потерпевший Х.М.Х., которому разъяснена суть принятия решения в особом порядке, в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Им заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 37280 руб., связанного с потерей заработной платы за время нахождения на листке нетрудоспособности и приобретением лекарственных препаратов, а также о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, поскольку ему причинены физические и нравственные страдания в результате преступных действий подсудимого. 

Государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкции ч.2 ст.158 и ч.1 ст.112 УК РФ, предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Положения ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Исковые требования потерпевшего Х.М.Х. о возмещении материального ущерба в размере 37280 рублей подсудимый признает в полном объеме, при этом он частично возместил причиненный ущерб в размере 5000 руб., исковые требования о компенсации морального вреда признает, но размер компенсации просит определить в размере не более 10000 руб. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст.112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Совершенное ФИО1 преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; преступление по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, 

<

данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений; к обстоятельствам, предусмотренным п. « к » ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба (путем возврата похищенного и частичным возмещением материального ущерба в размере 5000 руб.); в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по всем преступлениям - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, возраст 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый 

<

данные изъяты> характеризуется соседями с положительной стороны, положительно характеризуется по прежнему месту работы. 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд, определяя вид и размер наказания, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в виде ограничения свободы по ч.1 ст.112 УК РФ. которое по мнению суда, будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимым совершены два преступления категории небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Размер наказания за преступление по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд определяет по правилам ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. 

Вместе с тем суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения. 

Потерпевшим Х.М.Х. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. в связи с причиненными ему физическими и нравственными страданиями и о возмещении материального ущерба в размере 37280 руб. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования о компенсации морального вреда признал, размер компенсации оставил на усмотрение суда, пояснив, что признает сумму не более 10 000 руб., а в части возмещения материального ущерба заявил о том, что с требованиями согласен, при этом добровольно частично возместил ущерб в размере 5000 руб. 

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего Х.М.Х. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, иск является законным и обоснованным, документально подтвержден представленными доказательствами. Поскольку материальный ущерб причинен преступными действиями ФИО1, то в силу ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению, учитывая частичное возмещение ущерба, в размере 32280 руб. (37280 – 5 000 = 32280 руб.) 

Относительно компенсации морального вреда суд считает, что иск потерпевшего может быть разрешен в данном судебном заседании, поскольку размер исковых требований не влияет на квалификацию действий подсудимого и не влечет изменение фактических обстоятельств содеянного. 

Здоровье является нематериальным благом человека, принадлежит каждому от рождения. Причинение физических и нравственных страданий, в случае причинения вреда здоровью, презюмируется, в силу ст. 151 ГК РФ не требует дополнительного исследования доказательств. 

Характер физических и нравственных страданий в соответствии со ст.1101 п.2 ГК РФ оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Требования о взыскании морального вреда потерпевший обосновал тем, что действиями подсудимого ему причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных физических и нравственных страданиях, в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью. В результате причиненной травмы он испытал физическую боль, находился на амбулаторном лечении. До настоящего времени травма дает о себе знать возникновением боли и дискомфорта в области грудной клетки слева даже при небольших физических нагрузках. Со стороны подсудимого добровольно моральный вред ему не был возмещен. 

Судом установлено, что причинно-следственная связь вреда здоровью потерпевшего Х.М.Х. от действий ФИО1 установлена в ходе судебного разбирательства. Подсудимый свою вину признал полностью.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости, учитывает материальное положение подсудимого и считает, что исковые требования потерпевшего в размере 30 000 руб., являются чрезмерными, подлежат частичному удовлетворению в размере 15 000 руб., что будет соответствовать тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью, обстоятельствам совершения преступления, степени вины подсудимого. В остальной части иска потерпевшему следует отказать. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ, учитывая их значение для дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ, назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. 

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за 

отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории соответствующего муниципального образования. 

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока: 

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон «Xiaomi», в чехле, находящийся на хранении у потерпевшего Х.М.Х., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения.

Гражданский иск Х.М.Х. к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, в части компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х.М.Х. в возмещение материального ущерба 32 280 (тридцать две тысячи двести восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х.М.Х. в качестве компенсации морального вреда сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в остальной части иска отказать. 

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова