№ 1-59/2019

26MS0331-01-2018-002162-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Кечековой В.Ю., 

при секретаре Шамалюк О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Луценко Д.В.,

подсудимой ФИО3, его защитника в лице адвоката Дегтяревой И.В., 

законного представителя несовершеннолетней ФИО4 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, на основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишенной родительских права в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3 совершила умышленные действия, выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, на основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по делу №, обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства управления образования администрации Советского муниципального района 

<

адрес> на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода должника, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

За неуплату родителем — ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на сумму 299777 рублей в пользу органа опеки и попечительства управления образования администрации Советского муниципального района 

<

адрес> на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.

После вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, которая: инвалидом не является; медицинского освобождения от общественно полезного труда не имеет; в государственном казенном учреждении «Центр занятости населения 

<

адрес>» в качестве безработного не зарегистрирована, пособия не получает; сведения о своей зарплате и (или) иных доходах в 

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> не предоставляет; уважительных причин, освобождающих должника от выплат ребенку алиментов на его содержание, не имеет; знает достоверно о возложенной на нее судом обязанности выплачивать ребенку алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, сознательно, умышленно нарушила требования ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и статей 63, 71, 80, 81, 113 Семейного кодекса РФ, обязывающие ФИО3 содержать ребенка - ФИО1, заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, а также исполнять решение суда, касающиеся выплаты алиментов на одного несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника. Таким образом, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сознательно, умышленно отказывалась выплачивать без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1.

Пытаясь уйти от уголовного преследования по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ ФИО3, в нарушение требований ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ и ч. 3 ст. 102 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет ребенка – ФИО1 сумму задолженности по алиментам в размере 400 рублей вместо 11019 рублей 00 копеек - размера средней заработной платы в Российской Федерации, установленной в мае 2018 года. Следовательно, сумма задолженности по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 составила 50698 рублей 15 копеек.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны. 

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО3 адвокат ФИО5 поддержала ходатайство своей подзащитной, просила его удовлетворить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном и назначить её подзащитной минимальное наказание. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просит назначить подсудимой ФИО3 наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ не превышает одного года лишения свободы.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3 совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, предусмотренного п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ, как указано в обвинительном заключении дознавателем, поскольку это противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ, в силу которых если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, по смыслу закона по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ (злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей), потерпевшими являются не дети, а лица, в пользу которых взысканы алименты, а потому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, нельзя считать преступлением, совершенным в отношении несовершеннолетних.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимой ФИО3 наказания в виде исправительных работ. Ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО3 судом назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы, при назначении наказания правила ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ применению не подлежат.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и её личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой ФИО3 от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% (пять) процентов из заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу, документы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить на ответственном хранении судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

- копию исполнительного листа ВС №, выданного Советским районным судом СК ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства управления образования администрации Советского муниципального района 

<

адрес> на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода должника, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста;

- копию постановления о возбуждении в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по исполнительному производству №-ИП – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Ю. Кечекова