Дело № 1-181/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Чернушка 

Пермский край 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.В.,

с участием государственного обвинителя Мусихиной Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Максимова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 

<

ФИО>1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и 

<

ФИО>2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

22.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета в связи с отбытием наказания 03.10.2018 года, снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 02.04.2020 года

мера пресечения не избиралась, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 22.03.2018 года, вступившим с законную силу 03.04.2018 года, ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, ФИО1 снят с учета 03.10.2018 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто, ФИО1 снят с учета 02.04.2020 года.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 22.03.2018 года не снята и не погашена, в силу ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 09.08.2020 года около 12 часов 20 минут у дома по адресу: 

<

адрес>, находясь за рулем автомобиля марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

№>, запустил двигатель автомобиля и, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение возле дома по адресу: 

<

адрес>.

09 августа 2020 года в 12 часов 20 минут водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

№>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району у дома по адресу: 

<

адрес>. Учитывая, что ФИО1 по внешним признакам, выразившимся: в запахе алкоголя изо рта, находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810» ARAC-0321, по результатам которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,75 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны. 

Защитник Максимов А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Мусихина Н.С. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие двоих малолетних детей у виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для избрания более мягкого вида наказания суд не усматривает. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания в отношении ФИО1, положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписями, подлежит хранению в материалах дела. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Гражданский иск не заявлен

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья И.П. Белев