Дело №2-283/2024

УИД 73RS0013-01-2024-000001-38

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тимошенко Н.А., при секретаре Харьковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что (ДАТА) ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили договор №* (прежний номер №№*) о предоставлении и использовании банковской карты.

На основании решения годового Общего собрания акционеров Банка ОАО «ТрансКредитБанк» от (ДАТА) (Протокол от (ДАТА) №*), а также решения годового Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ЗАО) от (ДАТА) (протокол от (ДАТА) №*) Банк ВТБ 24 (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от (ДАТА) (протокол от (ДАТА) №* наименование Банк 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (ДАТА) /(протокол от (ДАТА) №*), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (ДАТА) (Протокол от (ДАТА) №*) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банк ВТБ 24 (ПАО).

Запись о прекращении деятельности Банк ВТБ 24 (ПАО) внесена в ЕГРЮЛ 01.01.2018.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банк ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредитов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счет Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более 39 000 руб. Впоследствии лимит по карте был увеличен до 100 000 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору составила 93 057,42 руб. из которых 78 401,45 руб. – основной долг, 14 405, 15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 250,82 руб. – пени по просроченному долгу. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от (ДАТА) №* в общей сумме по состоянию на (ДАТА) включительно 93 057, 42 руб., из которых 78 401,45 руб. – основной долг, 14 405, 15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 250,82 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 2991,72 руб. 

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, каких – либо возражений суду не представил. 

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что (ДАТА) между ОАО «ТансКредитБанк» и ФИО1 путем подписания должником заявления-анкеты о предоставлении кредитной карты заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым банк выдал ответчику банковскую карту с лимитом 39 000 руб. под 24% годовых, срок кредитования 24 месяца, что подтверждается уведомлением о размере полной стоимости кредита (л.д.15). В последующем лимит кредитной карты увеличен до 100 000 руб. 

Заключив указанный договор о предоставлении и использовании кредитной карты, ответчик взял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Общими условиями обслуживания физических лиц в ОАО «ТансКредитБанк», Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты.

В процессе рассмотрения дела ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по ежемесячному внесению минимального платежа по договору о предоставлении и использовании кредитной карты.

Из расчета задолженности также следует, что с использованием кредитной карты ФИО1 осуществлялись платежные операции, в связи с чем суд полагает установленным, что банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения денежных средств на условиях кредита от банка ответчиком не оспаривался. 

Согласно Условиям Договора, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору и производится путем предоставления клиентом заявления-анкеты, надлежащим образом подписанного и оформленного. Указанное обстоятельство означает согласие клиента на тарифы и условия банка, которые он должен неукоснительно соблюдать (л.д. 19-23).

Согласно представленному суду расчету в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату заемных средств по договору образовалась задолженность за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 93057,42 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу 78 401,45 руб.; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом 14 405,15 руб.; пени по просроченному долгу 250,82 руб. (л.д. 10-14).

Суду не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменномсогласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что на основании решения годового Общего собрания акционеров Банка ОАО «ТрансКредитБанк» от (ДАТА) (Протокол от (ДАТА) №*), а также решения годового Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ЗАО) от (ДАТА) (протокол от (ДАТА) №*) Банк ВТБ 24 (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от (ДАТА) (протокол от (ДАТА) №* наименование Банк 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (ДАТА) /(протокол от (ДАТА) №*), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (ДАТА) (Протокол от (ДАТА) №*) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банк ВТБ 24 (ПАО).

Запись о прекращении деятельности Банк ВТБ 24 (ПАО) внесена в ЕГРЮЛ (ДАТА).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банк ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредитов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

В связи с чем все права кредитора по кредитному договору №* перешли к Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 35-37).

Кроме того, судом установлено, что мировым судьей судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области (ДАТА) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в сумме 92 806,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1492 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №* от (ДАТА) указанный судебный приказ отменен (л.д. 33). 

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений относительно исковых требований, а также доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представил, иных ходатайств не заявил.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик платежи в погашение долга по кредитному договору не производит надлежащим образом, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору от (ДАТА) №* в общей сумме 93 057, 42 руб., из которых 78 401,45 руб. – основной долг, 14 405, 15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 250,82 руб. – пени по просроченному долгу.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать 2991,72 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1(паспорт №*) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 93 057,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2991,72руб.а всего 96 048,72 руб. (девяносто шесть тысяч сорок восемь) рублей 72 копейки. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено (ДАТА). 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Тимошенко