Дело 

<

№ обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о включении в специальный страховой стаж периодов учебы и работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском к ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области, обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам от 

<

дата> в назначении досрочной страховой пенсии ей отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Как пояснила истица, в зачет ее специального стажа ответчиком не приняты период учебы в Артемовском педагогическом училище с 

<

дата> по 

<

дата>, а также периоды работы: 

- с 

<

дата> по 

<

дата> (общей продолжительностью 07 лет 05 мес. 19 дней (с учетом исключения отпусков без сохранения заработной платы)) в должности воспитателя по физической культуре в детском саду 

<

№ обезличен>;

- с 

<

дата> по 

<

дата> (общей продолжительностью 01 год 08 мес. 21 день (с учетом исключения отпусков без сохранения заработной платы)) в должности педагога-психолога в детском саду комбинированного вида 

<

№ обезличен>;

- с 

<

дата> по 

<

дата> (общей продолжительностью 00 лет 02 мес. 13 дней) в должности педагога-психолога в детском саду комбинированного вида 

<

№ обезличен>;

- с 

<

дата> по 

<

дата> (общей продолжительностью 02 года 00 мес. 15 дней) в должности старшего методиста в школе 

<

№ обезличен>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, и просил суд обязать ответчика засчитать в специальный стаж ФИО4 вышеуказанные периоды учебы и работы, назначив ей досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата> 

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области в судебном заседании ссылался на доводы аналогичные, изложенным в решении комиссии по назначению пенсии и послужившие мотивом к отказу в назначении истице досрочной страховой пенсии.

Выслушав участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступил в силу с 01 января 2015 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 6,6.

В силу пп. 19 ч. 1 ст. 30 названного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в пп. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего до 01.01.2015 года.

В целях реализации подпункта 19 пункта 1 статьи 30 указанного Закона принято Постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Данным Постановлением предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должное ей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения, сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г., не применяется на территории Российской Федерации с 1 октября 1993 года (Постановление совета Министров Правительства Российской Федерации N 953 от 22.09.1993 года).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Из материалов дела следует, что ФИО4 с 

<

дата> по 

<

дата> обучалась в Артемовском педагогическом училище; с 

<

дата> начала свою трудовую деятельность в должности воспитателя детсада 

<

№ обезличен>, откуда уволилась 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата> работала в должности воспитателя по физической культуре в детском саду 

<

№ обезличен>; 

<

дата> принята на должность воспитателя ГОУ д/с 703, а с 

<

дата> переведена на должность педагога-психолога, откуда 

<

дата> уволена по собственному желанию; с 

<

дата> по 

<

дата> работала в должности педагога-психолога в детском саду комбинированного вида 

<

№ обезличен>; с 

<

дата> по 

<

дата> работала в должности старшего методиста в школе 

<

№ обезличен>, с 

<

дата> переведена на должность старшего воспитателя, где работает по настоящее время. 

<

дата> ФИО4 обратилась в ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 30 Закона в связи с наличием 25 лет педагогического стажа.

Решением ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области от 

<

дата> истице было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности, который был определен ответчиком в размере 14 лет 01 мес. 22 дня.

Согласно решению комиссии ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области от 

<

дата> из педагогического стажа ФИО4 исключен период работы с 

<

дата> по 

<

дата> (общей продолжительностью 07 лет 05 мес. 19 дней (с учетом исключения отпусков без сохранения заработной платы)) в должности воспитателя по физической культуре в детском саду 

<

№ обезличен>, поскольку наименование должности не предусмотрено Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлениями от 

<

дата> за 

<

№ обезличен>, от 

<

дата> за 

<

№ обезличен>, от 

<

дата> за 

<

№ обезличен>. 

По Списку профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463, в разделе "Наименование учреждений" указаны детские ясли, в разделе "Наименование должностей" предусмотрена должность "воспитатель".

Указанные должность и наименование детского дошкольного учреждения содержится в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г.

В соответствии с указанным Списком право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют воспитатели в детских дошкольных учреждениях всех типов.

Общероссийским классификатором занятий, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 30 декабря 1993 года N 298, Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 года N 367, вступившим в действие с 1 января 1996 года, Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14 августа 2009 года N 593 "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "квалификационные характеристики должностей работников образования", должности "инструктор по физической культуре" и "воспитатель" являются различными должностями.

Согласно Приложениям N 1 и N 2 к Постановлению Минтруда РФ от 17 августа 1995 года N 46 "О согласовании разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик по должностям работников учреждений образования Российской Федерации" воспитатель и инструктор по физической культуре отнесены к отдельным категориям должностей с различной оплатой труда по разрядам, и с разными тарифно-квалификационными характеристиками.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что разрешая споры, возникшие в случае отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, необходимо иметь в виду, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, засчитываются в стаж работы в порядке, предусмотренном Правилами исчисления периодов работы, дающей право на указанную пенсию, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.

При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

В данном Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж, предусмотрена должность воспитателя в дошкольных образовательных учреждениях: детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли (п. 1.8.); должности инструктора по физической культуре и воспитателя по физической культуре в Списках не предусмотрены.

Также не предусмотрены должности инструктора и воспитателя по физической культуре в Списках должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067, действовавших в период с 01.11.1999 до вступления в действие Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, и в Списках профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463.

Согласно материалам дела, ФИО4 окончила педагогическое училище в 1989 г. по специальности "воспитание в дошкольных учреждениях", ей присвоена квалификация воспитатель в дошкольных учреждениях; в 2004 г. окончила ГОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет» по специальности «Педагогика и методика дошкольного образования» с дополнительной специальностью «Педагогика и психология», ей присвоена квалификация «педагог дошкольного образования и педагог-психолог»; истец награждалась почетной грамотой "Воспитатель по физической культуре ДОУ 

<

№ обезличен>" за работу по обучению и воспитанию детей дошкольного возраста. 

Разрешая заявленные требования в части включения в специальный стаж периода работы ФИО4 с 

<

дата> по 

<

дата> (общей продолжительностью 07 лет 05 мес. 19 дней (с учетом исключения отпусков без сохранения заработной платы)) в должности воспитателя по физической культуре в детском саду 

<

№ обезличен>, суд исходит из того, что основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций педагогическими работниками.

Периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением определенных случаев.

Согласно п. 1 примечаний к приложению к Приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от 24 декабря 2010 г. N 2075, продолжительность рабочего времени педагогических работников включает преподавательскую (учебную) работу, воспитательную, а также другую педагогическую работу, предусмотренную квалификационными характеристиками по должностям и особенностями режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, утвержденными в установленном порядке.

В соответствии с конституционно-правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ N 197-О от 18 июня 2004 года и N 81-О от 4 марта 2004 года, возможно установление тождественности должностей и учреждений, с учетом работы в которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, и которые предусмотрены постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, и аналогичных должностей и учреждений (организаций), имевших ранее иные наименования, а также тождественности выполняемой педагогической работы.

Аналогичная правовая позиция изложена и в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Ответчик не оспаривал, что должность воспитатель по физкультуре не предусмотрена ни Единым тарифно-квалификационным справочником, ни Типовыми штатами дошкольных учреждений, а потому не могла быть включена и указана работодателем в штате учреждения.

Суд приходит к выводу о том, что работая воспитателем по физической культуре в детском саду, истица фактически выполняла воспитательные функции, соответствующие обязанностям воспитателя, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, по мнению суда, имело место неверное наименование должности истца, вместо должности "воспитатель" была указана должность "воспитатель по физической культуре", тогда как истица фактически выполняла обязанности "воспитателя".

Удовлетворяя иск в указанной части, суд приходит к тому выводу, что с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО4 работала в дошкольном образовательном учреждении, занималась воспитательной и педагогической деятельностью в должности воспитателя. Указанная должность и учреждение предусмотрены Списками, а уточнение "по физической культуре" не свидетельствует о том, что она не осуществляла педагогическую и воспитательную деятельность, а только конкретизирует ее. Истец работала воспитателем, состоящим в штате дошкольного образовательного учреждения, получала заработную плату, как воспитатель, выполняла работу с детьми в группах с дополнительной нагрузкой по определенному направлению воспитательной работы: по физическому воспитанию, что подтверждается записями в трудовой книжке, дипломами, почетной грамотой, объяснениями стороны истца. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период времени ФИО4 работала инструктором по физкультуре или руководителем физического воспитания, и у нее для этого имелось специальное образование. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> истица работала в должности педагога-психолога в детском саду 

<

№ обезличен>; а с 

<

дата> по 

<

дата> в должности педагога-психолога в детском саду комбинированного вида 

<

№ обезличен>.

Названные периоды в подсчет специального стажа истицы ответчиком не были приняты, при этом суд соглашается с доводами пенсионного органа в данной части, исходя из следующего.

Согласно п. 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., работа в должностях социального педагога, педагога-психолога и инструктора по труду засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела "Наименование учреждений" списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка.

При этом, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 15 июля 2010 г. N 1012-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации Постановлением от 29 октября 2002 года N 781 утвердило Правила, которые регулируют порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, обеспечивая тем самым реализацию права данной категории граждан на досрочное пенсионное обеспечение.

В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года N 869-О-О).

Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих такую деятельность, фактически основанное на учете характера и особенностей выполняемой ими работы, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах решение пенсионного органа в данной части полностью соответствует требованиям действующего законодательства, так как каких-либо доказательств того, что истцом работа педагога-психолога осуществлялась в учреждениях, указанных в п. 11 Правил, не имеется.

В специальный стаж истицы также на вошел период ее работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности старшего методиста в школе 

<

№ обезличен>, поскольку должность не предусмотрена Списком, утвержденным постановлением от 

<

дата> за 

<

№ обезличен>. 

Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 в разделе "Наименование должностей" предусмотрена должность воспитатель, старший воспитатель, воспитатель-методист. 

Должность «старший методист» не предусмотрена разделами 1 и 2 "Наименование должностей" действующего в настоящее время Списка N 781.

Доводы истцовой стороны о том, что работая старшим методистом, она фактически выполняла должностные обязанности старшего воспитателя и занималась педагогической деятельностью, связанной с воспитанием и образованием детей, суд не может признать состоятельными, поскольку они не подтверждены надлежащими доказательствами, притом что обязанность доказать указанные обстоятельства в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ лежала именно на истце. 

Отсутствие в штатных расписаниях школы 

<

№ обезличен>

<

дата> г.г. ставки старшего воспитателя само по себе, вопреки доводам истца, не подтверждает выполнение последней обязанностей по указанной должности. 

Доводы истца о тождественности выполняемой ею работы старшего методиста должностным обязанностям старшего воспитателя отклоняются судом также по следующим основаниям. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается. 

Между тем, Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, принятым постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 367, предусмотрены должности как методиста образовательного учреждения, так и воспитателя. Соответственно, установление тождественности наименования должности "методист", которую занимала истец в спорные периоды, должности "старший воспитатель" недопустимо. 

То обстоятельство, что методисты относятся к соответствующим профессиональным квалификационным группам должностей педагогических работников, правильность выводов суда не опровергает, поскольку право на досрочное назначение страховой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, относящейся к педагогической, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером определенной профессиональной деятельности, а именно педагогической деятельности, непосредственно связанной с воспитанием детей. 

Поскольку истцом не доказано, что в спорный период работы старшим методистом она осуществляла педагогическую деятельность, непосредственно связанную с воспитанием детей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения периода работы истца в должности старшего методиста в специальный стаж педагогической деятельности. 

В соответствии с п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 N 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Требования истцовой стороны о включении в специальный стаж периода учебы в Артемовском педагогическом училище с 

<

дата> по 

<

дата>, не основаны на законе, поскольку периоду обучения непосредственно не предшествовала педагогическая деятельность.

При включении в подсчет специального стажа истца периода с 

<

дата> по 

<

дата> (общей продолжительностью 07 лет 05 мес. 19 дней (с учетом исключения отпусков без сохранения заработной платы)) в должности воспитателя по физической культуре в детском саду 

<

№ обезличен>, учитывая, что пенсионными органами в подсчет специального стажа истца включено 14 лет 01 мес. 22 дн., у истца на дату обращения в пенсионные органы (

<

дата>) отсутствовал необходимый 25-летний специальный стаж.

Соответственно, поскольку у истца отсутствует необходимый стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд отказывает истцу в удовлетворении иска о назначении пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4, - удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области включить в зачет специального педагогического стажа ФИО4 для назначения досрочной страховой пенсии период работы: с 

<

дата> по 

<

дата> (общей продолжительностью 07 лет 05 мес. 19 дней (с учетом исключения отпусков без сохранения заработной платы)) в должности воспитателя по физической культуре в детском саду 

<

№ обезличен>.

В удовлетворении иска ФИО4 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о включении в специальный страховой стаж периода учебы в Артемовском педагогическом училище с 

<

дата> по 

<

дата>, а также периодов работы: 

- с 

<

дата> по 

<

дата> (общей продолжительностью 01 год 08 мес. 21 день (с учетом исключения отпусков без сохранения заработной платы)) в должности педагога-психолога в детском саду комбинированного вида 

<

№ обезличен>;

- с 

<

дата> по 

<

дата> (общей продолжительностью 00 лет 02 мес. 13 дней) в должности педагога-психолога в детском саду комбинированного вида 

<

№ обезличен>;

- с 

<

дата> по 

<

дата> (общей продолжительностью 02 года 00 мес. 15 дней) в должности старшего методиста в школе 

<

№ обезличен>;

и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 

<

дата>, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья: Н.Н. Тягай

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> 

Судья: Н.Н. Тягай