П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 31 октября 2017 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Деменок Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1 - 584/2017 в отношении 

ФИО2, рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего 9 классов образование, не состоящего на воинском учете, холостого, работающего не официально, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

- **/**/**** ~~~ районным судом .... по ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления ~~~ городского суда .... от **/**/****) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

- **/**/**** ~~~ районным судом .... по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления ~~~ городского суда .... от **/**/****) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию срока наказания **/**/****. **/**/**** решением ~~~ городского суда .... в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, 

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

**/**/**** приговором ~~~ районным судом .... ФИО2 был осужден за преступление, предусмотренное. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **/**/**** ФИО2 убыл из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по иркутской области в связи с отбытием назначенного наказания. **/**/**** решением ~~~ городского суда .... в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с установлением ряда административных ограничений: обязанности являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезжать за пределы .... без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства, запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребыванием с 23 часов до 06 часов. **/**/**** ФИО2 встал на профилактический учет в ~~~ ОВД, где в отношении него было заведено дело административного надзора. ФИО2 взял на себя обязательство на период нахождения под административным надзором проживать по адресу: ...., д..... Также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. **/**/**** ФИО2 прибыл к вновь избранному месту жительства в результате чего для поднадзорного лица ФИО2 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОП-11 МУ МВД России «Иркутское» второй четверг каждого месяца с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. **/**/**** у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, ФИО2 **/**/**** не написав соответствующего заявления на имя начальника ОП-11 МУ МВД России «Иркутское» с просьбой снять последнего с учета административного надзора, в связи со сменой места жительства, с адреса: ...., покинул пределы ...., не поставив в известность ОВД по месту пребывания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО2 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в форме уклонения от административного надзора и желая их наступления, действуя умышленно с **/**/**** фактически не проживал без уважительной причины по заявленному месту жительства: ..... 

Своими умышленными действиями ФИО2, в отношении которого **/**/**** решением ~~~ городского суда .... в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с возложением административных ограничений, в период времени с **/**/**** по **/**/**** нарушил возложенные на него судом ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, а именно в ОП № МУ МВД России «Иркутское», согласно утвержденного графика, запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом его жительства по адресу: ...., в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов ежедневно, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Деменок Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Деменок Е.А., ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора .... ФИО1 также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у психиатра, нарколога он не состоит ( л.д. 64-66, 68). 

Суд полагает, что преступление ФИО2 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что последний по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 107).

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также положений части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено, в силу чего не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО2 во время предварительного расследования и судебного заседания, данные о личности подсудимого, суд считает, что в данной конкретной ситуации цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО2 наказания в условиях изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей на период испытательного срока, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- материалы доследственной проверки, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по месту хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- материалы доследственной проверки, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий