Дело № 2-2121/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Бронниковой О.П. 

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 26.10.2006 решением Ленинского районного суда г. Кирова по делу № 2-1666 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы долг в сумме 258 448 рублей, проценты в сумме 20 000 рублей, госпошлина в сумме 4314,63 руб., а всего в сумме 287 762,63 руб. Решение суда вступило в законную силу 14.12.2006г. На 10.04.2018г. решение суда не исполнено. За период с 10.04.2015 по 10.04.2018 у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 69 456,08 руб., Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 456,08 руб., госпошлину.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что по настоящее время ответчиком проценты не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что на основании решения Ленинского районного суда г. Кирова от 26.10.2006г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании предоплаты и процентов удовлетворены частично. Расторгнут договор {Номер изъят} от 01.02.2005 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1 на поставку обрезной доски. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы предоплата по договору в размере 258 448 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 314 рублей 63 коп., а всего 282 762 рубля 63 коп. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора {Номер изъят} от 01.02.2005 года недействительным отказано.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с данной нормой решение Ленинского районного суда г. Кирова от 26.10.2006 года о взыскании предоплаты, процентов, имеет для настоящего спора преюдициальное значение и обязательно для суда.

Решение суда от 26.10.2006г. вступило в законную силу 14.12.2006г. 

На 10.04.2018г. решение суда не исполнено, доказательств обратного не представлено. 

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. Поэтому установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ и исходит из того, что с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом по уплате определенной судом суммы. 

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2015 г. по 10.04.2018г. составила 69 456,08 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов истца, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме 69 456,08 рублей. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 2284 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 456 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 284 рубля, а всего в сумме 71 740 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.П. Бронникова