РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 24 декабря 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Каракасиди Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Иск мотивирован тем, что между сторонами было заключен кредитный договор 

<

***> от 21.09.2018, по которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 220 000 рублей на 50 месяцев под 19,65 процентов годовых. Заемщиком договорные отношения выполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 30.10.2019 задолженность за ответчиком составляет 239 841,76 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты - 730,84 руб., неустойка за просроченный основной долг -797,27 руб., просроченные проценты - 29057,56 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 1009 руб., просроченный основной долг - 208247,09 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, судебные издержки и расторгнуть кредитный договор. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом, а исковые требования ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 подлежат полному удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11598,42 руб. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 к ФИО1 удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.09.2018 в размере 239 841 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11598 руб. 42 коп., а всего взыскать 251 440 (двести пятьдесят одна тысяча четыреста сорок) руб. 18 коп.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 21.09.2018 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Барышенский