Дело № 1- 623 /18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 июля 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Беляевой Т.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1,

подсудимого: ФИО2, 

защитника: адвоката Тазеева Р.К., 

а также потерпевшей Ш.Н.Ф. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 13 января 2018 года в 13 час. 24 мин. ФИО2, находясь в павильоне 

<

номер обезличен>, расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес обезличен> правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ш.Н.Ф. , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял левой рукой, тем самым тайно похитил из сумки находящейся в левой руке потерпевшей Ш.Н.Ф. прозрачный полиэтиленовый пакет без оценочной стоимости внутри которого находились денежные средства в размере 12 000 руб., принадлежащие Ш.Н.Ф. После чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш.Н.Ф. значительный ущерб на общую сумму 12 000 руб.

В судебном заседании потерпевшая Ш.Н.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу и освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей является не реабилитирующим основанием. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, против прекращения дела не возражает, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 п. 3 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественное доказательство – бумажный конверт с диском DVD-R c записью с камер видеонаблюдения за 13 января 2018 года из павильона 

<

номер обезличен> ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес обезличен> - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: 

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу 28 июля 2018 года.