№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

с.Верхневилюйск 04 февраля 2017 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А., 

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

представителя отдела МВД России по Верхневилюйскому району – ОМН,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически не имеющего постоянного места жительства, 

УСТАНОВИЛ:

Отделом МВД России по Верхневилюйскому району РС(Я) внесен в суд материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по следующему факту:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. ФИО1 находясь в служебном кабинете ОУР ОМВД России по Верхневилюйскому району, во время личного досмотра, агрессивно реагировал на требование добровольно выложить на стол запрещенные предметы, оказал неповиновение сотрудникам полиции путем захвата форменной одежды сотрудника, нецензурной бранью в адрес сотрудников. Ему было сделано предупреждение о возможном применении физической силы и далее применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции». 

Представитель ОМН пояснил на судебном заседании, что поддерживает внесенные материалы в отношении ФИО1, который находился в розыске следственными органами полиции с октября 2016 г.. Полагает; что задержанным ФИО1 было оказано неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 признал вину. Пояснил, что не имеет постоянного источника дохода, а также не имеет определенного места жительства, по месту регистрации не проживает.

Суд, выслушав доводы представителя полиции ОМН, а также пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав и проанализировав материалы, приходит к выводу, что противоправное деяние ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказано.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона «О полиции» (далее, ЗАКОНА) полиция обязана обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах. 

В силу с п. 2 ст. 13 ЗАКОНА полиция имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом под неповиновением понимается отказ исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции. 

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции отдела уголовного розыска ОМН, ЛНД, а также другими собранными по делу материалами.

Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. 

В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами отдела МВД России по Верхневилюйскому району РС (Я) порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены. 

На основании изложенного суд находит требования и действия сотрудников полиции в адрес ФИО1 законными и обоснованными, поскольку данные требования были предъявлены сотрудниками полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении меры административного наказания суд учитывает отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются повторность административного правонарушения в период одного года (ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, штраф, ОМВД РФ по Нюрбинскому району).

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд находит наличие среднего специального образования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 4.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного задержания исчислять с момента оглашения постановления с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я).

Судья Мухина Е.А.