№5-15/2024

56RS0019-01-2024-000303-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 02 февраля 2024 года 

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубовой Е. А.,

при секретаре судебного заседания Алдабергеновой Б. З., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 

02 февраля 2024 года в 15 часов 25 минут была выявлена ФИО1, которая, находясь у дома 

<

адрес>, допустила неповиновение законному требованию старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» С.А.В.к, а именно поднять переднее боковое стекло на автомобиле Рено Дастер госномер № для проверки его светопропускания, в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, нарушив п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», то есть, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, не оспаривала, вину признала, в содеянном раскаялась. 

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 02 февраля 2024 года, в котором изложено событие административного правонарушения, совершённого ФИО1, 

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» С.А.В.к от 02 февраля 2024 года, согласно которому 02 февраля 2024 года он находился на службе совместно со стажером на автопатруле №, примерно в 15 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль Рено Дастер госномер № под управлением водителя ФИО1, на котором на передних стеклах имелась тонировка. ФИО1 было предложено поднять переднее боковое стекло для произведения замера светопропускания стекол, на что данная гражданка ответила отказом. ФИО1 была разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что последняя не выполнила законные требования сотрудника полиции. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении;

- фотографиями автомобиля Рено Дастер госномер №, на которых видно, что на передних боковых стеклах имеется тонировка.

В судебном заседании были просмотрены две видеозаписи, на которых изображено, как на неоднократные законные требования инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО1 отказывается поднять боковое переднее стекло ТС, последней разъяснятся ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, однако последняя повторно отвечает отказом. На второй видеозаписи отражена процедура оформления протокола об административном правонарушении.

Оценивая изложенные доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 02 февраля 2024 года в 15 часов 25 минут сотрудниками ГИБДД была выявлена ФИО1, которая, находясь у дома 

<

адрес>, управляя автомобилем Рено Дастер госномер №, отказалась выполнить законное распоряжение сотрудника ГИБДД поднять переднее боковое стекло автомобиля, которые ею было опущено, для проверки его светопропускаемости, что свидетельствует о совершении последней объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Требование сотрудника ГИБДД, предъявленное ФИО1 при осуществлении им своих полномочий, признаются судом законными. 

Доводы ФИО1 о том, что требование инспектора ДПС не могло быть исполнено по причине технической неисправности механизма подъема передних стекол автомобиля, опровергается доказательствами, изложенными выше.

Кроме того, на вышеуказанной видеозаписи ФИО1 на законное требование сотрудника ДПС поднять стекло просто отвечает отказом, не поясняя причину. Версия о технической неисправности появилась только в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении в суде, и не подтверждена со стороны лица, привлекаемого к административном ответственности, письменными доказательствами, а именно фактом обращения в сервис для устранения возникших неисправностей.

Кроме того, из имеющегося в деле фотоматериала отчетливо видно, что автомобиль Рено Дастер госномер №, находится в неподвижном положении с поднятыми передними боковыми стеклами.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновной, а также влияние административного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относит признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1, ее состояния здоровья, наличия 

<

данные изъяты>, наличия 

<

данные изъяты>, суд считает возможным назначить ей наказание в виде минимального размера административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

Получатель - Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское») БИК 015354008, ИНН 

<

***>, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, р/с 

<

***>, КБК 18811601191019000140, корсчет 40102810545370000045, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Судья Е. А. Дубова