Дело №1-19/2024 (12301330004000191)

43RS0018-01-2023-001490-17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 января 2024 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – Голомидовой А.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитников, - адвокатов Шабалина А.В., Драчкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Котельничского судебного района Кировской области от 30 августа 2023 года, вступившим в законную силу 10.09.2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД сдал 12.09.2023г., административный штраф уплатил 03.10.2023 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

09 ноября 2023 года, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 48 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки SKODA YETI, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1, находясь в указанный период времени в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: 

<

...>, сел за руль и запустил двигатель указанного автомобиля, после чего начал на нем движение. Двигаясь на указанном автомобиле по проезжей части автодороги около дома №64 по ул. Победы г.Котельнич Кировской области, 09 ноября 2023 года в 21 час 48 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский» и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. После этого сотрудник ГИБДД, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в установленном законом порядке предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 09 ноября 2023 года в 22 часа 09 минут ФИО1 в указанном месте отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию преступления, поскольку при даче объяснения он сообщил сведения об обстоятельствах совершения им преступления, достоверно не известные сотрудникам правоохранительных органов, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние, нетрудоспособный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

...>.

Суд находит исключительными совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, нетрудоспособный возраст, активное способствование раскрытию преступления, и находит возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность подсудимого ФИО1 опасности для общества не представляет и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным пенсии по старости или иного дохода.Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, - в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Стороной защиты суду представлены договоры дарения автомобиля SKODA YETI, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион от 25.10.2023 г. и от 02.11.2023 г., в соответствии с которыми право собственности на указанный автомобиль перешло к иным лицам до момента совершения инкриминируемого ФИО1 преступления. 

В соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнимой сделкой, является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу с абзаца 2 пункта 1 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

По смыслу приведенных правовых норм существенными условиями договора дарения являются предмет данного договора и порядок его передачи одаряемому.

Как следует из исследованных судом Карточки учета транспортного средства от 13.11.2023 г. (л.д. 29), Свидетельства о регистрации 

<

№> (л.д. 31, Паспорта транспортного средства 

<

№> (л.д. 32-33), Протокола наложения ареста на имущество от 07.12.2023 г. (л.д. 47-52), на момент совершения ФИО1 преступления, автомобиль SKODA YETI, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион находился в его владении и пользовании, переход права собственности в Паспорте транспортного средства и базе данных ГИБДД зарегистрирован не был, кроме того, как пояснил подсудимый в судебном заседании, указанный автомобиль фактически не был передан одаряемым лицам во владение в момент совершения договоров дарения автомобиля, в связи с чем суд признает указанные договоры дарения от 25.10.2023 г. и от 02.11.2023 г. мнимыми сделками, заключенными без намерения создать соответствующие правовые последствия, и не принимает их во внимание. 

Также суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о наличии права совместной собственности супруги подсудимого на указанный автомобиль, поскольку, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 14.06.2018 №17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль SKODA YETI, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион принадлежит подсудимому ФИО1 и использовался им при совершении преступления, суд считает необходимым конфисковать его в доход государства.

Арест, наложенный 07 декабря 2023 года на указанное транспортное средство, подлежит сохранению до момента фактической конфискации имущества.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 4938 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Шабалину А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, от которых в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему меру наказания, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кировской области (МО ВД России «Котельничский» л/с04401187440)

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. ФИО2

БИК Банка: 013304182

номер счета банка получателя платежа: 40102810345370000033

номер счета получателя: 03100643000000014000

ИНН: 

<

***> 

КПП: 431301001

ОКТМО: 33710000

ОГРН: 

<

***>

КБК: 18811603127010000140

Уникальный идентификатор начисления ФИО1: 18854323012210001912.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Транспортное средство SKODA YETI, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион, VIN-

<

№>, находящееся на стоянке около здания МО МВД России «Котельничский» по адресу: 

<

...>, принадлежащее ФИО1, - после вступления приговора в законную силу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест на транспортное средство марки SKODA YETI, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион, VIN-

<

№>, состоящий в запрете собственнику (владельцу) пользоваться и распоряжаться арестованным имуществом, сохранить до момента конфискации указанного транспортного средства.

Процессуальные издержки в размере 4938 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Котельничский районный суд Кировской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Долгушин