№ 2а-2123/2024

УИД 03RS0065-01-2024-001149-50

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., 

при секретаре Иргалиной Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к Ф.И.О.1 о взыскании недоимки, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №20 по РБ обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки, мотивировав тем, что Ф.И.О.1, будучи плательщиком налогов, имеет задолженность. Требования, направленные в адрес Ф.И.О.1 оставлены без ответа. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ в отношении Ф.И.О.1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Однако в связи с поступившим возражением от Ф.И.О.1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Административный истец просил взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам за 2022 год в сумме 

<

***> руб. 

<

***> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 996 руб.

Просят взыскать с Ф.И.О.1 ИНН № недоимки по: пени в размере 

<

***> коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы по обязательному медицинскому страхованию в размере 

<

***> руб. за 2022 год; страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию в размере 

<

***> руб. за 2022 год; на общую сумму 

<

***> рублей.

С учетом уточнения просит взыскать с Ф.И.О.1 ИНН № задолженность по пени в размере 

<

***> руб. 

<

***> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

***> руб. 

<

***> коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Административный ответчик Ф.И.О.1 также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил платежные документы в подтверждение уплаты взыскиваемой задолженности.

Изучив доводы иска и материалы дела, материалы дела № 2а-1004/2024, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, суд, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налоговой задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 ст.48 НК РФ и указанной нормы КАС РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Закон предусматривает достаточно продолжительныйсрокдля обращения в суд в исковом порядке после отмены судебного приказа – 6 месяцев.

В указанныйсрокадминистративный иск должен быть подан в соответствии с требованиями, предъявляемыми к нему действующим законодательством.

В частности, согласно правовой позиции, изложенной в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (п.2 ст.48 НК РФ, ч.3 ст.123.4, ч.1 ст.286, ст.287 Кодекса).

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налоговой задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 ст.48 НК РФ и указанной нормы КАС РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Закон предусматривает достаточно продолжительныйсрокдля обращения в суд в исковом порядке после отмены судебного приказа – 6 месяцев.

В указанныйсрокадминистративный иск должен быть подан в соответствии с требованиями, предъявляемыми к нему действующим законодательством.

В частности, согласно правовой позиции, изложенной в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (п.2 ст.48 НК РФ, ч.3 ст.123.4, ч.1 ст.286, ст.287 Кодекса).

Судом установлено, что 25.05.2023г. Ф.И.О.1 направлено требование № от 25.05.2023г. об уплате задолженности, с установлением срока до 20.07.2023г. 

Однако страховые взносы налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа.

10.11.2023г. судебный приказ по заявлению должника отменен.

Исковое заявление МРИ ФНС России №4 по РБ в установленный срок подано в Учалинский районный суд РБ и поступило 03.05.2024г. 

Вопросы, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования РФ на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, до 1 января 2017г. регулировались Федеральным законом от 24 июля 2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Закон №212-ФЗ утратил силу с 01.01.2017г. в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016г. №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15 декабря 2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Действующей с 01 января 2017г. главой 34 НК РФ указанная категория страхователей по обязанному пенсионному страхованию также отнесена к плательщикам страховых взносов (п.п.2 п.1 ст.319 НК РФ).

При этом страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Таким образом, действующим законодательством на лиц, имеющих статус адвоката, возложена обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, а также в фонды обязательного медицинского страхования.

Доказательств, что Ф.И.О.1 за 2022г., по состоянию на 06.10.2023г. в добровольном порядке были уплачены страховые взносы суду не предоставлено. 

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае образования у налогоплательщика недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога, им подлежат уплате пени.

В связи с несвоевременной уплатой задолженности налогоплательщику начислены пени по взносам на обязательное пенсионное страхование и по взносам на обязательное медицинское страхование – 

<

***> руб. 

<

***> коп.

В соответствии с абзацами п.1 ст.45НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Абзацем шестым п.5 ст.31 НК РФ предусмотрено, что в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику - индивидуальному предпринимателю, нотариусу, занимающемуся частной практикой, адвокату, учредившему адвокатский кабинет, физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, - по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

В соответствии с данными содержащимися в Едином государственном реестре налогоплательщиков, который подтверждается скриншотом из информационного ресурса МИ ФНС России ЦОД, Ф.И.О.1 зарегистрирован по адресу места жительства 453700, РБ, 

<

адрес>.

ФИО1 О.1 направлялось налоговое требование № от 25.05.2023г. в котором разъяснено о наличии задолженностей с требованием их погашения. 

Ф.И.О.1 представлены ходатайства о погашении задолженности в размере 

<

***> руб. 

<

***> коп.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан уточнила свои требования, указав, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по пени составляет в размере 

<

***> руб. 

<

***> коп. 

Таким образом, суд, проверив представленный административным истцом расчет задолженности по налогам, порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд, приходит к выводу, что обязанность по уплате страховых взносов Ф.И.О.1 надлежащим образом не исполнена, допустимых и достоверных доказательств уплаты налоговой задолженности не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного иска. 

При этом, подлежащие взысканию суммы страховых взносов ответчик не оспаривал, и доказательств оплаты задолженности не представил. 

Суд также считает правомерным начисление ответчику пени по страховым взносам, поскольку доказательств погашения взыскиваемой задолженности по страховым взносам не представлено.

Поскольку административный истец как государственной орган освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с Ф.И.О.1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 996 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 226-227, 360 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 (паспорт №, ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени в размере 

<

***> руб. 

<

***> коп. 

Взыскать с Ф.И.О.1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

***> руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Тутаева Л.Ш.