ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

06 апреля 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи И.З.Синёвой,

при секретаре Р.Д. Агульжанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

МУП г. Астрахани «Астрводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ МУП г. Астрахани «Астрводоканал», и ФИО1 заключили договор о подключении (технологическом подключении) к централизованной системе холодного водоснабжения №.

В соответствии с условиями указанного договора объектом подключения к сетям централизованной системы холодного водоснабжения является индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Для подключения объекта к централизованной системе холодного водоснабжения истцом ответчику выданы технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми разрешаемый отбор объема холодной воды и режим водопотребления (отпуска) составляет 0,36 м3/сут.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования обнаружено, что по адресу: 

<

адрес> расположены два отдельно стоящих здания: индивидуальный жилой дом и автомойка. В автомойке установлено наличие водоснабжения, которое осуществляется по общему с жилым домом вводу ПНД диаметром ДУ-25мм от внутридворовой разводки по 

<

адрес>.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения только индивидуального жилого дома. Технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ выданы также для подключения к централизованной системе холодного водоснабжения только индивидуального жилого дома.

В нарушение Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик осуществил подключение автомойки по адресу: 

<

адрес>, к централизованной системе водоснабжения без получения условий подключения и в отсутствие заключенного договора о подключении (технологическом присоединении).

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» оплата питьевой воды осуществляется по тарифам на питьевую воду. 

Постановлениями Службы по тарифам Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцу установлены тарифы в сферах холодного водоснабжения и водоотведения на периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость потребленных ответчиком услуг по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 125224 руб. 70 коп.Истец направил ответчику претензию исх. №фл от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности за потребленные услуги водоснабжения от централизованной системы холодного водоснабжения в результате несанкционированного подключения.

Оказанные услуги ответчиком частично оплачены в сумме 19000 руб. 00 коп.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за водоснабжение в сумме106224 руб. 70 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 3324 руб. 49 коп.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. 

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик признает задолженность за водоснабдение в размере 

31 637 рублей и обязуется перечислить указанную сумму по графику:

до ДД.ММ.ГГГГ- 12 500,00 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ- 19 137,31 рубль.

Истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности за водоснабжение в сумме 74 587,39 рублей.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить заключенное между Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал» к ФИО1 мировое соглашение, согласно которому: ответчик признает задолженность за водоснабдение в размере 

31 637 рублей и обязуется перечислить указанную сумму по графику:

до ДД.ММ.ГГГГ- 12 500,00 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ- 19 137,31 рубль.

Истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности за водоснабжение в сумме 74 587,39 рублей.

Производство по делу по иску Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Астраханский областной суд.

Судья И.З.Синёва

Копия верна: 

Судья И.З.Синёва

Секретарь