№ 2-1434/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. г.ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галикеевой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что 13 ноября 2018 с ФИО3 заключен договор займа на сумму 650000 руб. со сроком возврата до 01 января 2019 г. При заключении договора стороны оговорили, что за пользование займом ответчик ФИО3 оплатит проценты в размере 70000 руб. и вернет долг единовременно в размере 720 000 руб. В указанный в договоре срок ответчик денежные средства не возвратил. Требования о возврате всей суммы долга ответчиком оставлены без удовлетворения. В связи с чем просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 720000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10400 руб. 

Представитель ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.

ФИО3, извещалась о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, правом на участие не воспользовалась, возражений и отзывов не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с изложенным в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО3 извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участвующего по делу лица, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Применительно к указанным нормам права бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2018 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 650000 руб. 

Согласно п. 1 договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 650000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу 720000 руб.

В соответствии с п. 3 договора возврат суммы займа производится заемщиком наличными денежными средствами. Сумма займа подлежит возврату в полном объеме 01 января 2019 г.

Ответчиком доказательств возврата суммы долга, суду не представлено.

Более того, в подготовительной части судебного разбирательства, проведенного заблаговременно до начала рассмотрения дела по существу, ответчику было предложено представить доказательства в подтверждение своих возражений, относительно заявленных исковых требований, вместе с тем, ответчик ФИО3 каких-либо доказательств не представила, в судебное заседание не явилась. 

Принимая во внимание, что достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ответчику о взыскании долга в сумме 720000 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд, понесены расходы по уплате госпошлины в размере 10400 руб., что подтверждается чек - ордером от 07 июня 2019 г. 

Соответственно, требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд госпошлина в размере 10400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 720000 (семьсот двадцать тысяч) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10400 (десять тысяч четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Р. Сиразева