Дело № 2-934/2023 10 июля 2023 года 

УИД 29RS0022-01-2023-000735-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Исакогорскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Исакогорскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО, ОСП по Исакогорскому округу) ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по Исакогорскому округу находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Поскольку у должника отсутствуют денежные средства для исполнения требований исполнительного документа, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Траст», УФССП России по АО и НАО, УФНС России по АО и НАО, ФИО4

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены, в суд своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Исакогорскому округу находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей ООО «ЭОС», ФИО3, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Траст», УФССП России по АО и НАО, УФНС России по АО и НАО.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, ответчиком в добровольном порядке требования судебного пристава не исполняются, задолженность по исполнительному производству не погашается. Ответчик не работает, получателем пенсии не является.

По данным УМВД России по Архангельской области за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Исакогорскому округу от 19 октября 2022 года произведен арест указанного транспортного средства. Предварительная оценка автомобиля – 170 000 руб.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит:

-земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 22 апреля 2013 года, кадастровая стоимость – 91 408 руб. 72 коп.;

-жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании договора от 2 апреля 2002 года, заключенного с муниципальным учреждением «Бюро по приватизации и жилобмену» г. Архангельска.

Согласно адресно-справочной информации, представленной по запросам суда, ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ему на праве собственности. 

9 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества ответчика, а именно: земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; помещение с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>; здание площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

По данным агентства записи актов гражданского состояния Архангельской области ФИО2 с 22 января 1994 года состоит в браке с ФИО4

Земельный участок приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи от 22 апреля 2023 года с ФИО5, то есть в период брака с ФИО4

В силу ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст.255 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Заявляя требования об обращении взыскания на весь земельный участок, судебный пристав-исполнитель не учел, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретен ответчиком ФИО2 по договору купли-продажи в период брака с ФИО4

Следовательно, объект недвижимости, на который истец просит обратить взыскание, является совместной собственностью супругов М-вых, при этом сведений о разделе в установленном законом порядке совместно нажитого в период брака имущества, определении долей в нем истцом в материалы дела не представлено.

В рамках данного спора исковых требований о выделе доли ответчика в праве собственности на земельный участок, являющегося общим имуществом супругов, судебным приставом-исполнителем не заявлено, истец просит обратить взыскание на весь земельный участок.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Исакогорскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года. 

Председательствующий Н.Н. Кохановская