Дело № 2-929/2024

УИД 53RS0016-01-2024-000900-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г.Холм

Старорусский районный суд Новгородской области в составе 

председательствующего судьи Григорьевой О.М.,

при секретаре Цапковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании незаконным нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса Холмского района Новгородской области ФИО2,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № на сумму ....... рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Об исполнительной надписи нотариуса она узнала из постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание заинтересованные лица - нотариус Холмского района Новгородской области ФИО4, АО «ОТП Банк», не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Нотариус Холмского района Новгородской области ФИО4 представил письменные возражения, в котором просил отказать в удовлетворении требований, об отложении дела не просил.

Представитель АО «ОТП Банк» о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процессов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.

Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 сентября 2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме ....... коп. Срок действия кредитного договора – с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита – 60 месяцев. Процентная ставка – 16,891 процентов годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора - неустойка в размере 20% годовых.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что ФИО3 с содержанием Общих условий ознакомлена и согласна.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО3 собственноручно.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания раздела «Данные о заёмщике» Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» и ФИО3 было согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса путем проставления соответствующей отметки в альтернативных вариантах о согласии либо несогласии с таким условием (Заемщиком проставлен знак «v» в графе «Да»).

Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО3 денежные средства.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО3 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

АО «ОТП Банк» направил в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате суммы комиссий и оплаты дополнительных услуг, в котором указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании ФИО3 разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлено ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, указанному в кредитном договоре в качестве адреса фактического проживания, а также в настоящем заявлении в суд.

Факт направления требования подтверждается штрих-кодом, размещенным на самом требовании, и отчетом об отслеживании почтового отправления 14572193193416.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, направленное по адресу: 

<

адрес> почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ - принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ - неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ - вручено адресату.

Поскольку ФИО3 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, АО «ОТП Банк» обратилось к нотариусу с электронным заявлением о совершении исполнительной надписи (удаленное обращение за совершением нотариального действия), приложив доверенность на обращение к нотариусу за совершением ИН, индивидуальные условия кредитования, заявление-оферту на заключение Договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица в АО «ОТП Банк», заявление о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», копию паспорта ФИО3, справку о действительности паспорта, расчет задолженности по кредитному договору, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентифиувтором №, общие условия целевого кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Холмского района Новгородской области ФИО4 области, совершена электронная исполнительная надпись №№ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенная нотариусом электронная исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 нотариусом ФИО4 направлено уведомление о совершении им исполнительной надписи на кредитном договоре.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО3 направлено требование о наличии задолженности по кредитному договору и возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Факт направления требования, дата направления требования и получение его заявителем подтверждаются содержанием требования и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Также из материалов дела следует, что банком нотариусу представлены индивидуальные условия кредитования, заявление-оферта на заключение Договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица в АО «ОТП Банк», заявление о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», копия паспорта ФИО3, справка о действительности паспорта, расчет задолженности по кредитному договору, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, общие условия целевого кредита, что подтвердило бесспорность требований взыскателя к должнику и позволило нотариусу ФИО4 совершить исполнительную надпись, взыскав имеющуюся задолженность с ФИО3

Таким образом, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.

Кредитный договор ни на дату совершения исполнительной надписи, ни в настоящее время ФИО3 не оспорен, недействительным не признан.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, обратного суду не представлено.

Также суд полагает необходимым отметить, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3

Руководствуясь ст. 194 - 198, 312 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса Холмского района Новгородской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.М.Григорьева