Дело № 12-63/2025

РЕШЕНИЕ

Город Астрахань 28 января 2025 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шулика 

<

ФИО>6 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 06.11.2024 и на решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 06.12.2024 по жалобе Шулика 

<

ФИО>5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<

дата> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, 

<

дата> 

<

ФИО>1 подал жалобу. 

В судебном заседании 

<

ФИО>1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что считает постановление неправомерным, поскольку водитель автомобиля Тойота выехав на зеленый сигнал светофора, за стоп линию, находился вне границ перекрестка, описанных в п.1.2 ПДД. На момент переключения сигнала светофора на запрещающий, находясь вне границ перекрестка, он выехал на перекресток в нарушении п.13.2 ПДД.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему. 

Из постановления 

<

номер>, вынесенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> следует, что 

<

ФИО>1 

<

дата> в 14 час. 45 мин. на 

<

адрес>, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу автомобилю Тойота с г/н 

<

номер> завершавшему движение через перекресток, чем нарушил п. 13.8 ПДД РФ, в результате чего совершил с ним столкновение, оба автомобиля получили механические повреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии 13.8. ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 названного кодекса необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: схемой места совершения правонарушения, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, схемой организации дорожного движения, и иным материалам дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данной дорожной обстановке у водителя 

<

ФИО>1 имелась объективная возможность видеть транспортное средство Тойота Чайзер с г/н 

<

номер> завершающее движение через перекресток.

Из объяснений водителя транспортного средства Тойота Чайзер с г/н 

<

номер> 

<

ФИО>3 указанных на месте ДТП, следует, что он двигался по 

<

адрес>. проезжал перекресток на разрешающий свет светофора, завершал маневр когда у встречного потока загорелся зеленый свет светофора, после чего автомобиль Лада Гранта совершил с ним столкновение.

Постановление о привлечении 

<

ФИО>1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления и решения по жалобе не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> и на решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> по жалобе Шулика 

<

ФИО>8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Шулика 

<

ФИО>7 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья Иноземцева Э.В.