<

данные изъяты> 

№ 10-36/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда «25» апреля 2017 года 

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Григоровой С.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника Задворной Л.Я., представившей удостоверение №529 и ордер №511 от 25 апреля 2017 года,

при секретаре Ширяевской Н.П.,

а также с участием представителя потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 08 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ 08 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год, 

- постановлением 

<

данные изъяты> испытательный срок по приговору 

<

данные изъяты> продлен на 01 месяц, 

- постановлением 

<

данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> ФИО1 направлен для отбывания наказания на срок 08 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание 09 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> в виде 02 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно за то, что: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе 

<

данные изъяты> действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение контейнера для благотворительных пожертвований, принадлежащего 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства на сумму 3582 рубля 01 копейка. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5082 рубля 01 копейка.

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> назначить более мягкое наказание, так как имеет тяжелые заболевания, добровольно возместил ущерб потерпевшему, способствовал расследованию дела.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал апелляционную жалобу и доводы, указанные в ней, просит заменить наказание в виде лишения свободы на условное осуждение или применить отсрочку исполнения приговора.

Защитник поддержала доводы своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не согласилась с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает, что приговор вынесен законно и обоснованно, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Полагает приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Представитель потерпевшего К. не согласился с доводами апелляционной жалобы, ущерб осужденным не возмещен, смягчения наказания он не заслуживает, просил приговор оставить без изменения. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав доводы участников процесса, признает приговор и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, согласился со всем объёмом обвинения, подтвердил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознавал характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Мировым судьей постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, при этом соблюдены все условия особого порядка. 

Доводы осужденного, который просит о применении к нему наказания в виде условного лишения свободы или отсрочки исполнения приговора, так как имеет тяжелые заболевания, добровольно возместил ущерб потерпевшему, способствовал расследованию дела, учтены судом первой инстанции при постановлении приговора, суд признал их смягчающими наказание обстоятельствами, назначил наказание с учётом требований ст.61, ст.62 УК РФ. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, без судебного разбирательства и наказание ФИО1 назначено с учётом требований ст.316 УПК РФ. 

При назначении наказания мировым судьей обоснованно было принято во внимание, что ФИО1 был ранее осужден условно приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> с испытательным сроком, не исполнял обязанности, возложенные судом, вследствие чего, условное осуждение по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 было отменено постановлением 

<

данные изъяты> и он направлен в места лишения свободы для отбытия наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ, мировой судья не нашла. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты>, которым ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, из установочной части приговора 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 следует исключить указание на осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ по приговору 

<

данные изъяты>, так как указанный приговор был приведен в соответствие с действующим законодательством постановлениями 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Исключить из установочной части приговора и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 указание на осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ по приговору 

<

данные изъяты>

Приговор и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Вологодский областной суд.

Судья: Г.С. Кукушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>