Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Пацановская Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда 

<

адрес>-Б) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в Медицинском центре «Клиника Современной медицины» старшей медицинской сестрой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышала одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение путем кражи чужого имущества – фундука стоимостью 206 рублей 62 копейки, колбасы «Престижная» стоимостью 284 рубля 16 копеек, колбасы «Свиная с/к» стоимостью 270 рублей 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 761 рубль 74 копейки. 

ФИО1 в суде факт мелкого хищения не признала и пояснила, что находилась в магазине с целью приобретения товаров. Весь товар она выложила из тележки на кассовую ленту, а затем складывала в сумку и пакеты. На выходе из магазина сработала сигнализация, к ней подошли сотрудники магазина и предложили выложить товар. Оказалось, что часть товара, а именно два вида колбасы и орехи фундук в чеке не отображены. Умысла на хищение имущества она не имела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, несмотря на непризнание ею своей виновности в суде, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с установленными обстоятельствами правонарушения;

- заявлением представителя ООО «Ашан» ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестной гражданки, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут похитила принадлежащий ООО «Ашан» товар на сумму 761 рубль 74 копейки;

- справкой о стоимости похищенного товара: фундук стоимостью 206 рублей 62 копейки, колбаса «Престижная» стоимостью 284 рубля 16 копеек, колбаса «Свиная с/к» стоимостью 270 рублей 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 761 рубль 74 копейки;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от старшего смены поступило сообщение о задержании за линией касс женщины с похищенным товаром;

- объяснениями охранника ФИО4 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ женщина вышла через кассу магазина и сработала сигнализация. В сумке у женщины оказалось две упаковки колбасы, о чем сообщил старшему смены;

- распиской о принятии представителем ООО «Ашан» ФИО3 на ответственное хранение похищенного товара;

- копией кассового чека ООО «Ашан» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствуют сведения об оплате изъятого у ФИО1 товара. 

Достоверность предоставленных суду доказательств виновности в совершении правонарушения у суда сомнений не вызывает. К пояснениям ФИО1 об отсутствии умысла на хищение имущества, суд относится критически, расценивая их, как способ защиты своих интересов. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора не установлено. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Факт выхода из торгового зала магазина без намерения оплатить товар подтвержден вышеперечисленными доказательствами. ФИО1 была задержана за пределами торгового зала. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышала одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведений о личности ФИО1, в том числе сведений о том, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей в целях предупреждения совершения новых правонарушений административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27,ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Взысканный штраф перечислить по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, БИК №, р/с № в отделение Иваново, КБК №, идентификатор №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Пацановская