УИД32RS0№-68

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Трубчевск Брянской области 06 октября 2020 г.

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Васильченко Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1 из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях получения дохода, реализовал 1095 см3 спиртосодержащей продукции, изготовленной из спирта этилового ректифицированного из пищевого сырья, путем разбавления водой, в пластмассовой бутылке емкостью 1,5 литра, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ истинной крепостью 36,1об. %, по цене 100 рублей, чем нарушил требования п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут УУП МО МВД России «Трубчевский» ФИО8 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного ему правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО3 половину полуторалитровой бутылки разбавленного спирта. Просил строго не наказывать поскольку является пенсионером по возрасту, получает небольшую пенсию, иных источников дохода не имеет. 

Изучив материалы дела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон) установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1 данного Закона предусмотрено, что государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Согласно абз. 24 п. 1 ст. 26 Закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1 из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продал ФИО3 по цене 100 рублей 1095 см3 спиртосодержащей продукции изготовленной из спирта этилового ректифицированного из пищевого сырья, путем разбавления водой, истинной крепостью 36,1об. %, что подтверждается заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события вмененного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, являются: протокол об административном правонарушении №/О 0066473 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта УУП МО МВД России «Трубчевский» ФИО8; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; акт регистрации покупки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован факт продажи товара в доме ФИО1; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 и ФИО4 добровольно выдали пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с прозрачной жидкостью с резким запахом; протокол изъятия бутылки с указанной жидкостью, фотоматериалы; объяснения ФИО3 и свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6; заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ; а также признательные объяснения ФИО1, данные им в судебном заседании. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в нарушение ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществил розничную продажу продукции изготовленной из спирта этилового ректифицированного из пищевого сырья, путем разбавления водой, истинной крепостью 36,1об. %. 

Данные действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вышеуказанные доказательства судья считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта совершенного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для вызова свидетелей или истребования дополнительных доказательств не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения, установленный ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение – небольшой ежемесячный доход в виде пенсии по старости, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которому суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также не наступление вредных последствий от совершенного правонарушения, поскольку алкогольная продукция у ФИО3 и ФИО7 была изъята, что следует из протокола личного досмотра. 

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере 1500 рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе досмотра у ФИО3 и ФИО7 была изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, заполненная наполовину прозрачной жидкостью. 

Как установлено, согласно определению УУП МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ после проведения экспертизы, данная пластиковая бутылка с остатками жидкости приобщена в качестве вещественного доказательства по делу и хранится в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский». 

При таких обстоятельствах, учитывая, что изъятая спиртосодержащая продукция – изготовленная из спирта этилового ректифицированного из пищевого сырья, истинной крепостью 36,1об. %, находящаяся в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра, не подлежит обороту в Российской Федерации, ее конфискация в силу ч. 1 ст. 3.7. КоАП РФ невозможна. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. КоАП РФ указанная пластиковая бутылка с прозрачной бесцветной жидкостью (спиртосодержащий продукт) подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации спиртосодержащей продукции. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Трубчевский»; ИНН 

<

***>; р/счет: 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; КПП: 325201001; ОКТМО: 15656101; БИК: 041501001; КБК: 18№; УИН: 18№.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок (60 дней после вступления постановления в законную силу) влечет за собой его удвоение, либо административный арест, либо обязательные работы до 50 часов.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в Трубчевский районный суд 

<

адрес>.

Изъятую МО МВД России «Трубчевский» пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, с прозрачной бесцветной жидкостью – спиртосодержащим пищевым продуктом, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский» – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Васильченко