г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1034/2018

постановление

резолютивная часть объявлена 17 июля 2018 года

20 июля 2018 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

с участием защитника ФИО1 – Мискевича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

17 февраля 2018 года в 09.10 час. ФИО1, управляя автомобилем Ниссан, гос. знак №, зарегистрированным на имя ФИО2 (л.д. 27), следуя по ул. Перелета со стороны ул. Степанца в направлении ул. Ватутина в г. Омске, нарушив требования п. 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход в районе строения № 8/1 по ул. Перелета на запрещающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть ул. Перелета справа налево по ходу движения автомобиля на разрешающий для нее сигнал светофора. В результате наезда ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие ей по заключению СМЭ, легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 13 июня 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1, 3).

В судебном заседании ФИО1, опрошенный в присутствии его защитника Мискевича А.А., действующего по ордеру (л.д. 2), вину признал и пояснил, что 17 февраля 2018 года в 09.10 час. управлял автомобилем Ниссан, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следовал по ул. Перелета со стороны ул. Степанца в направлении ул. Ватутина в г. Омске. Выехал на первую половину перекрестка ул. Перелета и пр. ФИО4 на зеленый сигнал светофора, в этот момент на второй части перекрестка образовался затор, пока он проезжал его, смотря, произошла смена сигналов светофора и в момент, когда он проезжал регулируемый пешеходный переход, по нему уже шла потерпевшая, которую он поздно увидел, так как смотрел на автомобиль, приближавшийся справа по пр. ФИО4. В результате задел потерпевшую. Возместил потерпевшей материальный и моральный ущерб по 20 000 руб. каждый, просит не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 17 февраля 2018 года около 09.10 час. шла с работы, переходила проезжую часть ул. Перелета в районе перекрестка с пр. ФИО4 по регулируемому пешеходному переходу, шла со стороны школы милиции на зеленый сигнал светофора для пешеходов. Прошла первую половину дороги, находясь на второй половине дороги боковым зрением увидела приближающийся справа автомобиль, побежала вперед, но автомобиль задел ее и она упала. С места происшествия ее доставили в медучреждение. Первоначально не желала общаться с ФИО1, однако впоследствии они пообщались, она заявила к возмещению материальный ущерб и моральный вред по 20 000 руб. каждый, ФИО1 все возместил. Просит ограничиться в отношении ФИО1 штрафной санкцией.

Собственник автомобиля Ниссан, гос. знак 

<

***> ФИО2 (л.д. 27) пояснил, что ему известно о произошедшем с участием его автомобиля дорожно-транспортном происшествии, которым управлял ФИО1 Претензий к ФИО1 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 6.2 ПДД РФ устанавливает, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, кроме показаний участников процесса подтверждается совокупностью следующих доказательств:

17 февраля 2018 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения о дорожно-транспортном происшествии – наезд на пешехода, произошедшем 17 февраля 2018 года в 09.10 час. на ул. Перелета-пр. ФИО4 в г. Омске с пострадавшим (л.д. 4, 5).Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от 17.02.2018, схемы к нему и фототаблицы к нему, следует, что место совершения административного правонарушения расположено в районе перекрестка проезжих частей ул. Перелета и ул. ФИО4 в г. Омске, перекресток регулируемый светофорным объектом. Осмотр производился в направлении от ул. Степанца к ул. Ватутина. Проезжая часть ул. Перелета горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, шириной 12,4 м., для двух направлений без линий дорожной разметки. Дорожное покрытие – асфальт, состояние дорожного покрытия – со снежно-ледяными отложениями. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 на регулируемом светофорным объектом пешеходном переходе на расстоянии 5,7 м. от воображаемой границы перекрестка пр. ФИО4 и ул. Перелета и на расстоянии 1,6 м. до правого края проезжей части ул. Перелета по ходу движения автомобиля Ниссан. Следов шин и торможения нет (л.д. 7-10, 11, 12-14).

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги следует, что в районе перекрестка проезжих частей ул. Перелета и пр. ФИО4 (ул. Перелета, 8) на асфальтобетонном покрытии проезжей части имеются снежно-ледяные отложения в виде уплотненного снега и стекловидного льда, отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1, 1.3, 1.5, 1.1., 1.6 (л.д. 14).

Из справки № 95 от 02.07.2018 о режиме работы светофорного объекта пр. ФИО4 – ул. Перелета в г. Омске по состоянию на 17.02.2018 в период времени с 08.30 час. до 09.30 час. следует, что при разрешенном движении в направлении 3н, которым следовал автомобиль Ниссан, гос. знак № под управлением ФИО1, для направления движения пешеходов 5н (ФИО3) горит запрещающий – красный сигнал светофора. При включении для направления движения пешеходов 5н разрешающего – зеленого сигнала светофора для направления 3н (водитель ФИО1) уже в течение 2 сек. горит красный сигнал светофора, включению которого предшествовало горение в течение 3 сек. зеленого мигающего сигнала, а затем в течение 3 сек. желтого сигнала (л.д. 43-44).

По сообщению БСМП-1, 17 февраля 2018 года в 10.40 час. обратилась ФИО3, со слов была сбита автомобилем Ниссан № на перекрестке пр. ФИО4 и ул. Перелета в г. Омске. Предварительный диагноз: ушиб правого верхнего века, отпущена (л.д. 6).

По заключению эксперта № 4832 от 01 июня 2018 года у ФИО3 повреждения в виде гематомы мягких тканей в области правого глаза, ушибленной раны верхнего века правого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния правого глаза следует квалифицировать в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок в пределах 3-х недель, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, в том числе при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях (л.д. 30-31).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 13 июня 2018 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, возмещение вреда, в подтверждение чего представлена расписка (л.д. 60).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 28).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, изложенного ею как в заявлении, приобщенном к материалам дела, так и непосредственно в судебном заседании, суд полагает возможным ограничиться в отношении ФИО1 наказанием в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 

<

***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 5518 059 00 36 183. 

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья