Дело № 5-172/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

15 мая 2018 года

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области Болотова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Л, **.**,** года рождения, уроженки ... края, разведённой, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

**.**,** около 10:30 часов Л, находясь по адресу: ... в ходе 

<

данные изъяты> совершила в отношении несовершеннолетней С, **.**,** года рождения, иные насильственные действия, а именно: схватила С за руки, дёргала из стороны в сторону, затем схватила С за косу и резко дёрнула вниз, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Названные действия согласно заключению эксперта не причинили вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей, то есть не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела Л вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что **.**,** около 10:30 часов к ней на занятия по хореографии пришла подготовительная группа, в которой занимается С, во время занятий она показывала движения танца, они репетировали вальс, с детьми и, в частности, С она не контактировала, повреждений на ней до занятий или после не видела, дети были одеты в костюмы для танца, на занятии тоже никаких происшествия не было, дети не падали и не дрались. На занятии присутствовала воспитатель группы Р, которая её слова подтвердила. На следующий день в сад приходила мама девочки и сообщила, что ребёнок пожаловался на неё, однако она полагает, что ребёнок выдумала данные события, вреда несовершеннолетней С она не причиняла. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей П поддержала свои письменные объяснения и пояснила, что **.**,** забирала дочь С из садика, по дороге домой стала расспрашивать что было в течение дня, С пожаловалась, что у неё не получались движения в танце, за что Л схватила её за руки, стала дёргать в стороны, потом схватила за косу и потянула резко вниз, от этих действий дочь испытала физическую боль. Свои слова дочь подтвердила в присутствии Л у заведующей детского сада.

Из письменных объяснений Р следует, что она работает 

<

данные изъяты>. **.**,** в 10:25 она вместе с детьми группы 

<

данные изъяты>» пришла на занятия по хореографии, которые проводит Л Занятие длится 30 минут, во время занятия она находилась вместе с детьми и не видела, чтобы Л подходила к С, и, тем более, грубо с ней обращалась. После занятия она отвела детей в группу, где С вела себя как обычно, была жизнерадостна.

Из письменных объяснений заведующей 

<

данные изъяты> С1 следует, что **.**,** к ней обратилась мать несовершеннолетней С, **.**,** года рождения, с жалобой на музыкального руководителя Л, а именно, что последняя во время музыкального занятия **.**,** схватила несовершеннолетнюю С за руки, дёргала из стороны в сторону, схватила за косу и резко дёрнула вниз, отчего ребёнок испытал физическую боль и рассказал об этом матери вечером. Она пригласила к себе Л, та всё отрицала. Мать С успокоилась, пояснила, что на дочери телесных повреждений нет, более претензий не высказывала.

Согласно заключению эксперта № ** от **.**,** С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены 

<

данные изъяты>, в срок 7-12 суток до осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела, - **.**,**, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении № ** от **.**,**, рапорт от **.**,**, заявление П о привлечении к ответственности Л также содержат аналогичные вышеизложенным сведения о совершении Л административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении № ** от **.**,** составлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, а также несовершеннолетнему потерпевшему и его законному представителю, выводам эксперта у суда нет.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, согласуются между собой и не противоречат друг другу, что позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в них сведений, которые сомнения у суда не вызывают.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Л каких-либо пояснений не дала. 

Доводы Л о том, что она не наносил телесные повреждения потерпевшей, не нашли своего подтверждения материалами дела, суд расценивает их как способ самозащиты, преследующий цель избежать наказания за совершенное правонарушение.

Выслушав правонарушителя, изучив письменные материалы, суд находит Л виновной в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о правонарушителе, в частности, что Л занята общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание названные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно путём назначения Л наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Л привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Перечислить штраф УФК МФ РФ по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 420501001, код ОКТМО 32701000001, номер счета получателя платежа: 40101810400000010007 в Банк Отделение Кемерово, БИК: 043207001, наименование платежа: штраф по протоколу УМВД РФ по г. Кемерово, КБК: 188116 9004004 6000140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Л.В. Болотова

Копия верна.

Судья Болотова Л.В.