Дело № 2-4911/2025

УИД 76RS0013-02-2025-004322-61

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 января 2026 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 19 декабря 2025 года гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № от 23.09.2023 г. в размере 187273,52 рублей, в том числе: сумму основного долга – 152086,09 рублей, сумму процентов – 63114,24 рублей, иные платы и штрафы в сумме 792,48 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6425,00 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

23.09.2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 рублей. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства, представила в суд письменные пояснения, в которых указала, что не согласна с иском, ткак все долговые обязательства исполнены в полном объеме.

Суд, на основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ, определил на рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

Согласно положениям гражданского законодательства, вступая в правоотношения в рамках конкретных обязательств, стороны должны действовать добросовестно, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства императивными нормами гражданского законодательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

23.09.2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 рублей. Заключив договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, свои обязательства по договору кредитной карты банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Вместе с тем, доказательства, подтверждающие, что обязательства заемщика по возврату кредита выполнены надлежащим образом, в деле имеются и ответчиком не представлены. При этом из документов, представленных истцом, в том числе расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии №, следует, что ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. Заключенный договор предусматривает право банка расторгнуть договор в любой момент в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п.8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, редакция 8). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 11.09.2025 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что задолженность ответчика по договору кредитной карты от 23.09.2023 года № за период с 10.06.2025 по 11.09.2025 составляет 180848,52рублей, в том числе: сумма основного долга – 152086,09 рублей, сумму процентов – 27969,95 рублей, иные платы и штрафы в сумме 792,48 рублей.Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом проверен и признан правильным. Данный расчет отвечает условиям договора. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Указанный расчет надлежащими доказательствами ответчиком не оспорен. Копии документов, представленных истцом в обоснование исковых требований, в том числе расчет задолженности, прошиты, заверены подписью лица, действующего на основании нотариальной доверенности, и скреплены печатью. Основания не доверять указанным документам у суда отсутствуют. Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд признает заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 10.06.2025 по 11.09.2025 в сумме 187273,52 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче настоящего иска в размере 6425,00 рублей. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк», 

<

данные изъяты>, задолженность по договору кредитной карты от 23.09.2023 года № за период с 10.06.2025 по 11.09.2025 в сумме 187273,52 рублей, в том числе:

сумму основного долга – 152086,09 рублей,

сумму процентов – 27969,95 рублей,

иные платы и штрафы в сумме 792,48 рублей,

расходы по уплате госпошлины в размере 6425,00 рублей,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская