Дело № 1-141\2020 24 ноября 2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Светлоярского района Волгоградской области Васильева Д.А., 

защитника – адвоката Давыдова Н.С., представившего ордер № 009305 от 10 ноября 2020 г. и удостоверение № 213,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Селезневе О.В.,

24 ноября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в р.п. Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, работающей рабочей МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», обнаружила лежащий на земле фольгированный сверток с наркотическим средством, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, после чего, ФИО1 в нарушении ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подняла сверток с находящимся внутри веществом с земли и забрав его, таким образом незаконно приобрела наркотическое средство. Затем, с целью реализации своего преступного умысла до конца, ФИО1 стала хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, в женской сумочке, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на СП ДПС «Чапурниковский», в ходе проведения личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:50 часов до 18:00 часов, по адресу: 

<

адрес> «А».

Согласно криминалистической судебной экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГг., представленное на исследование вещество массой 0,842г. является смесью, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228(1) и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации, данное вещество, массой 0,842г., является смесью, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин) – наркотическое средство, относится к значительному размеру, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и просила рассмотреть уголовное дело по её обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, её ходатайство заявлено добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Защитник подсудимой Давыдов Н.С. поддержал ходатайство подсудимой о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от ответственности и наказания судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 вину признала, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит по месту жительства характеризуется положительно, не судима.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признаков какого-либо хронического психологического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время – не обнаруживала и не обнаруживает, а потому, ФИО1 могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействий), либо руководить ими. В период времени совершения инкриминируемого деяния, ФИО1, признаков временного психического расстройства не обнаруживала, сознание у неё не было помрачено, она верно ориентировалась в ситуации, в собственной личности, во времени и в пространстве, совершала целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, сохранила о том периоде времени воспоминания, а потому – ФИО1, могла и может в своих действиях(бездействиях) либо руководить ими, по психическому состоянию ФИО1 – «возможно назначение и исполнение ей наказания». По психическому состоянию ФИО1, поскольку психических расстройств у неё не обнаруживается, она не нуждается в применении мер принудительного медицинского характера. Признаков «наркомании» либо «алкоголизма» у ФИО1 не выявлено, нет оснований полагать, что ФИО1 нуждается в лечении и реабилитации по поводу «наркомании». (л.д. 100-101)

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья и наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении подсудимой наказания, судом не установлено. 

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, при назначении наказания, подсудимой ФИО1 применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает выше изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи, в связи с чем суд пришел к выводу, что наказание, в отношении подсудимой, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть с установлением испытательного срока, сможет в отношении ФИО1 обеспечить достижение целей наказания, и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимой и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения осужденной от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденную 1 раз в месяц в установленные даты, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, на которую возложить контроль за её поведением; не менять место жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего надзор за условно осужденными, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 и п. 1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых. 

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Моляров