Дело № 2-763/2019

РЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 27 сентября 2019 года 

Вельский pайонный суд Аpхангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В., 

пpи помощнике судьи Боковиковой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

pассмотpев в откpытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) (далее – ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плотника 2 разряда в строительной бригаде Тазовского дорожно-строительного управления ПГГ «Заполярнефтегазгеология» в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

Решение

м комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием страхового стажа и стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Ответчиком не был включен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, указанный выше период.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав, что на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости основания для ее назначения отсутствовали.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и назначения пенсии с 01 января 2015 года регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

До 01 января 2015 года действовал Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Приложением 6 к данному Федеральному закону установлено, что право на страховую пенсию по старости граждан, которые в 2019 году достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, наступает через 12 месяцев после достижения указанного возраста.

При этом частью 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» закреплено, что гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 6 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Статьей 11 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 14 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Во исполнение данного положения постановлением Правительством РФ от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015).

В силу п. 11, п. 16 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием страхового стажа и стажа в районах Крайнего Севера либо приравненных к ним местностях. При этом страховой стаж требуется в количестве не менее 25 лет, и не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях. На дату обращения истца за назначением досрочной страховой пенсии по старости страховой стаж ФИО1 составил 25 лет 10 месяцев 25 дней, а стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составил 12 лет 4 месяца 1 день.

В стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ не был включен, в том числе период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плотника 2 разряда в строительной бригаде Тазовского дорожно-строительного управления ПГГ «Заполянефтегазгеология».

При этом часть периода работы истца в качестве плотника 2 разряда в строительной бригаде Тазовского дорожно-строительного управления ПГГ «Заполянефтегазгеология» с 05 октября по ДД.ММ.ГГГГ включена в стаж работы в районах Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж истца.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Согласно данным трудовой книжки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в тракторно-полеводческой бригаде № в совхозе «Важский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим 2 разряда в ремонтно-строительном участке Архангельского производственного ремонтного объединения Архангельсклеспрома, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал рабочим 2 разряда в отделе капитального строительства и ремонта на заводе клееных деревянных конструкций в г. Вельске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал плотником 2 разряда в ремонтно-строительном участке Тазовской геофизической экспедиции Ямало-Ненецкого производственного объединения по геофизическим работам «Ямалгеофизика», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал плотником 2 разряда в строительной бригаде Тазовского дорожно-строительного управления ПГГ «Заполянефтегазгеология», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал плотником в ремонтно-строительном участке Тазовской геофизической экспедиции ПГО «Ямалгеофизика», в последующем преобразованного в акционерное общество открытого типа «Ямалгеофизика», Тазовская геофизическая экспедиция, с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ работал плотником 4 разряда в Тазовском индивидуальном частном предприятии «Вега», с ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом (кочегаром) котельной в АО «Архангельская областная энергетическая компания».

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период работы истца в Тазовском дорожно-строительном управлении ПГГ «Заполянефтегазгеология» имел место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», следовательно, в отношении данного периода распространяются правила подсчета страхового стажа, указанные в ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ.

Основаниями для отказа во включении в соответствующий стаж указанного периода работы истца послужили нечитаемость оттиска печати, которой заверена запись об увольнении ФИО1, а также отсутствие на индивидуальном лицевом счете заявителя сведений о данном периоде работы.

Из архивной справки отдела по делам архивов (муниципального архива) администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тазовское дорожно-строительное управление ПГГ «Заполярнефтегазгеология» создано ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу производственного геологического предприятия по разведке нефти и газа «Заполярнефтегазгеология» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с приказом ЗПГО «Заполярнефтегазгеология» от ДД.ММ.ГГГГ № Тазовское дорожно-строительное управление переименовано в Тазовское специализированное строительно-монтажное управление. На основании приказа Государственного Комитета по геологии и использованию топливно-энергетических и минерально-сырьевых ресурсов «Об учреждении предприятия «Заполярнефтегазгеология»» от ДД.ММ.ГГГГ № на базе ЗПГО «Заполянефтегазгеология» Госкомгеологии РСФСР учреждено Государственное геологическое предприятие по разведке нефти и газа «Заполярнефтегазгеология». С ДД.ММ.ГГГГ Тазовское специализированое строительно-монтажное управление реорганизовано в Тазовский хозрасчетный строительный участок (ТХРСУ) ГГП «Заполярнефтегазгеология» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ № ТХРСУ реорганизовано и произведено слияние со вновь созданным ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) на базе треста-площадки «Заполяргеолстрой» хозрасчетным строительным участком ГГП «Заполярнефтегазгеология». Предприятие дислоцировалось в 

<

адрес> относится к районам Крайнего Севера согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Заполярнефтегазгеология» ликвидировано в 2003 году.

В соответствии с архивной справкой отдела по делам архивов (муниципального архива) администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в Тазовском дорожно-строительном управлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанной справке отражен размер заработной платы истца за период с октября по декабрь 1990 года, а также отмечено, что заработная плата начислялась с учетом районного коэффициента и северных надбавок. Начисления заработной платы с января 1991 года по июнь 1992 года не показаны, так как в просмотренных расчетно-платежных ведомостях фамилия Плашкин не обнаружена.

Согласно архивной справке отдела по делам архивов (муниципального архива) администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда «ОАО «Заполярнефтегазгеология» и его структурные подразделения» в приказах по личному составу, личных карточках формы Т-2, расчетных ведомостях работников Тазовского дорожно-строительного управления значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принят ДД.ММ.ГГГГ плотником 2 разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией предприятия, п. 1 ст. 33 КЗоТ РСФСР (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Сведения о простоях, забастовках, учебных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы, работе с сокращенным (неполным) рабочим днем, отпусках по уходу за ребенком, исправительных работах в документах, находящихся на хранении в отделе по делам архивов (муниципальном архиве) администрации 

<

адрес> отсутствуют.

По информации отдела по делам архивов (муниципального архива) администрации 

<

адрес> (архивная справка №/с от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в Тазовском дорожно-строительном управлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанной справке отражен размер заработной платы истца за период с октября по декабрь 1990 года, а также отмечено, что заработная плата начислялась с учетом районного коэффициента и северных надбавок. Начисления заработной платы с января 1991 года по июнь 1992 года не показаны, так как документы по начислению заработной платы в отдел по делам архивов (муниципальный архив) администрации 

<

адрес> на хранение поступили не полным комплексом, в имеющихся расчетно-платежных ведомостях фамилия Плашкин не обнаружена.

В ходе рассмотрения дела свидетель ФИО5 пояснила, что является женой истца, в 1990 году она работала в Тазовском торговом отделении Газ-Салинского отдела рабочего снабжения торгового производственного объединения «Тюменьгеолторг». В период с января 1991 года по июнь 1992 года ее муж ФИО1 работал плотником в строительной бригаде в 

<

адрес>. В указанный период он выполнял свои трудовые обязанности, в отпуске не находился, получал заработную плату.

Показания указанного свидетеля носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в трудовой книжке истца произведена запись о его работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плотника 2 разряда в строительной бригаде Тазовского дорожно-строительного управления ПГГ «Заполярнефтегазгеология», сведения о простоях, забастовках, учебных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы, работе с сокращенным (неполным) рабочим днем, отпусках по уходу за ребенком, исправительных работах в материалах дела отсутствуют, сведения о заработной плате ФИО1 с января 1991 года по июнь 1992 года отсутствуют в связи с тем, что документы по начислению заработной платы в отдел по делам архивов поступили не полным комплексом, суд считает необходимым включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанный период работы.

В материалах пенсионного (выплатного) дела ФИО1 представлены архивные справки отдела по делам архивов (муниципального архива) администрации 

<

адрес>.

То обстоятельство, что в архивной справке №/с от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате истца указано, что в просмотренных расчетно-платежных ведомостях фамилия Плашкин не обнаружена, не подтверждает факт отсутствия (неначисления) ему заработной платы. При этом, суд учитывает, что пенсионный орган располагал информацией об отсутствии простоев, забастовок, отпусках без сохранения заработной платы и т.д. в спорный период работы ФИО1

Факт осуществления истцом трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плотником 2 разряда в строительной бригаде Тазовского дорожно-строительного управления ПГГ «Заполянефтегазгеология» подтверждается собранными по делу доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости. Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Нечитаемость оттиска печати Тазовского дорожно-строительного управления ПГГ «Заполярнефтегазгеология» в трудовой книжке истца не может являться безусловным основанием для отказа в зачете соответствующего периода работы в соответствующий стаж. Ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по заполнению трудовых книжек в соответствии с требованиями закона не может ущемлять права работника на пенсионное обеспечение, служить основанием для лишения истца права на включение в стаж спорного периода работы.

Также следует отметить, что несмотря на нечитаемость оттиска печати ответчик включил в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 05 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, архивными справками, представленными в материалы дела, подтвержден факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плотником 2 разряда в строительной бригаде Тазовского дорожно-строительного управления ПГГ «Заполянефтегазгеология».

Отсутствие в справках сведений о заработной плате в указанный период не свидетельствует о том, что истец не осуществлял трудовую деятельность в местности Крайнего Севера в спорный период работы.

Невозможность рассчитать размер пенсии при отсутствии сведений о заработке истца за спорный период не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Разрешая требования о признании решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ при достижении 55-летнего возраста.

Таким образом, с учетом включенного спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, принимая во внимание изменения, внесенные в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на момент обращения ФИО1 в пенсионный орган право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у него не наступило, в связи с чем, отказ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе в назначении пенсии является обоснованным.

Следовательно, ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии следует отказать.

Согласно ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 ча к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Включить в стаж работы ФИО1 ча, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника 2 разряда в строительной бригаде Тазовского дорожно-строительного управления ПГГ «Заполярнефтегазгеология».

ФИО1 чу в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) в доход бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак