Дело №... 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Филипповой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 20 сентября 2018 года дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя услуг по имущественному страхованию, взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в обоснование требований указывая, что **.**.** в 12 часов 20 минут на перекрестке улиц Дорожной и Воркутинской водитель автомашины ФИО1 г/н №... ФИО5 при совершении маневра обгона, не убедился в его безопасности, в результате чего совершил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной Хендай СантаФе г/н №... под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО5 п.9.1, п.11.4 ПДД, ст.12.24, ст.12.15. ч.1 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в сумме 330 600 руб. Указанная сумма выплаты не была согласованна с истцом, не назначалась независимая экспертиза. **.**.** истец обратился к ФИО6, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 514 600 руб., стоимость указанной экспертизы составила 6000 руб. **.**.** истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием оплаты недополученной суммы страхового возмещения в размере 69 400 руб., неустойки и штрафных санкций. **.**.** истцу поступили денежные средства в размере 6400 руб., в остальной части требования истца страховой компанией удовлетворены не были. Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» оплату стоимости экспертного заключения в размере 6145 руб., неустойку в связи с невыплатой в установленный срок страхового возмещения: за период с **.**.** по **.**.** в сумме 76 000 руб., за период с **.**.** по **.**.** в сумме 70 034 руб., финансовую санкцию за период с **.**.** по **.**.** в сумме 26 000 руб., моральный вред в размере 5000 руб. 

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, **.**.** в 12 часов 20 минут водитель автомашины ФИО1 г/н №... ФИО5 в нарушение п.9.1 и п.11.4 ПДД РФ, двигаясь по ********** со стороны ********** в направлении **********, осуществил маневр обгона автомобиля Дэу Матиз, не учел дорожные условия, не выдержал безопасную скорость, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Хендай Санта Фе г/н №... под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ФИО5 

В результате ДТП у автомобиля истца актом осмотра транспортного средства №... от **.**.**, составленным сотрудником ПАО СК «Росгосстрах», установлены множественные повреждения.

**.**.** истец обратился в страховую организацию с заявлением о возмещении убытков по указанному страховому случаю, **.**.** истец дополнительно направил пакет документов о страховом случае.

Ответчик признал случай страховым, и по заявлению истца ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу **.**.** страховое возмещение в сумме 330600 руб., что подтверждается платежным поручением №....

В связи с тем, что ответчик не организовал независимую экспертизу в установленный законом срок, истец обратился к эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины.

Согласно экспертному заключению эксперта-техника ФИО6 №... от **.**.** стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 514 200 руб.

За услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта истцом уплачено 6000 руб., комиссия за перевод средств 165 руб.

После получения экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта **.**.** ФИО2 направил в адрес ответчика претензию по страховому случаю с приложением отчета оценщика и квитанции по оплате его услуг, с требованием выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 69400 руб., услуг оценщика в размере 6000 руб., оплаты неустойки и штрафа за нарушение сроков оплаты страхового возмещения.

**.**.** ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 69 400 руб., что подтверждается платежным поручением №....

Из возражений ответчика на исковое заявление следует, что выплата страхового возмещения была произведена истцу на основании экспертного заключения ООО «СЭТОА», в пределах установленного лимита ответственности страховщика, согласно п. "б" ст. 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховое возмещение было выплачено истцу в неполном размере.

Исходя из установленного законом лимита ответственности страховщика и фактически выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения, недоплаченная истцу сумма страхового возмещения составляла 69 400 руб. (400 000 – 330 600).

Выплата истцу страхового возмещения не в полном размере не является исполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке.

То обстоятельство, что ПАО СК «Росгосстрах» не произвел выплату истцу суммы страхового возмещения в течение 20 дней (**.**.** дата наступления срока) после получения заявления о наступлении страхового случая, указывает на нарушение соответствующей обязанности.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от **.**.** N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации") в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что страховая компания обязана оплатить истцу неустойку за период с **.**.** по **.**.** равный 19 дням, поскольку факт не выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме подтвержден материалами дела.

Размер неустойки за период с **.**.** по **.**.** равный 19 дням составляет 76 000 руб. (400000*19*1%) и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, судом установлено, что недоплаченная страховая выплата в размере 69 400 руб., была выплачена истцу **.**.**.

Размер неустойки подлежащей взысканию за период с **.**.** по **.**.** составляет 70 034 руб. (694,0*62).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с пп. 3. п. 21 ст. 12 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО". Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что на ответчике лежала обязанность произвести страховую выплату в размере 400 000 руб. в срок до **.**.**, страховщиком указанный срок нарушен, мотивированный отказ ФИО7 ответчиком направлен не был.

Таким образом, размер финансовой санкции подлежащей взысканию с ответчика, согласно требованиям истца, за период с **.**.** по **.**.** (130 дней) составляет 26000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), (части 13 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. 14 ст. 12 данного Федерального закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств указывающих на то, что страховщик принял все меры к организации независимой экспертизы транспортного средства, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг техника-эксперта в сумме 6165 руб., включая стоимость услуг эксперта в размере 6000 руб., 165 руб. комиссии банка. 

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Возмещение морального вреда предусмотрено ст.15 Закона «О защите прав потребителей», происходит при нарушении прав потребителя, предусмотренных законодательством, и при наличии вины исполнителя.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение, ответчиком страховое возмещение при обращении истца с заявлением было выплачено не в полном размере, что повлекло нарушение прав потребителя, а соответственно и причинение ФИО2 морального вреда. Учитывая характер и объем причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 5000 рублей.

Оснований для снижения сумм неустойки, компенсации морального вреда в соответствии со ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МР «Печора» в размере 5063 руб. (4763 руб. - по требованиям имущественного характера и 300 руб. – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с **.**.** по **.**.** в сумме 76 000 рублей (Семьдесят шесть тысяч рублей), неустойку за период с **.**.** по **.**.** в сумме 70 034 (Семьдесят тысяч тридцать четыре) рубля, сумму финансовой санкции в размере 26 000 (Двадцать шесть тысяч) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6165 (Шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета МР «Печора» госпошлину в сумме 5063 рублей (Пять тысяч шестьдесят три рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Васевчик Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2018