Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2-1572/2018 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 24.01.2018г. в 13 часов 30 минут произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, с участием следующих автомашин и водителей:1. Марки «ГАЗ» с госномером №, находившейся под управлением ФИО2 (страховой полис ООО «НСГ - Росэнерго» ЕЕЕ №); 2.Марки «MitsubishiOutlander» с госномером №, принадлежащей ему (истцу) на праве собственности (страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №). ДТП произошло по вине ФИО2 Он (истец) со всеми документами обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и в этот же день его автомашина была осмотрена представителем ПАО СК «Росгосстрах», после чего получен отказ в выплате. Автомашине в соответствии экспертным заключением ООО «АВТЭК» №753 от 21.02.2018г. причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта 325300 руб. 03 апреля 2018 года ответчику была направлена претензия с требованием об оплате стоимости восстановительного ремонта и стоимости экспертизы (вручена 10.04.2018г.). 19.04.2018г. им был получен повторный отказ в выплате. Просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомашины - 325300 руб., компенсацию морального вреда - 1000 руб., издержки, связанные с рассмотрением иска, 6924,81 руб. (154,81 руб. - оплата почтовых услуг, 1770 руб. - оплата услуг нотариуса, 5000 руб. - оплата услуг представителя), штраф, неустойку, начиная с 21 дня с момента обращения в страховую компанию, подень вынесения решения суда в размере 1% от суммы ущерба (стоимость восстановительного ремонта 325300 руб. х 1%) = 3253 руб. в день.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск гибели или повреждения транспортного средства.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 

21.В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником автомашины марки «MitsubishiOutlander» с госномером № является ФИО1 (водитель - ФИО3), автогражданская ответственность водителя была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от 24.01.2018г.

Собственником автомашины марки «ГАЗ-33021» с госномером № является ФИО4 (водитель - ФИО2, автогражданская ответственность водителя была застрахована в ООО «НСГ - Росэнерго», что подтверждается справкой о ДТП от 24.01.2018г.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 24.01.2018г. следует, что ФИО2 24.01.2018г. в 13 часов 30 минут на 

<

адрес> управляя вышеуказанной автомашиной, при выезде на дорогу из прилегающей территории, не уступил дорогу ТС, движущемуся по ней.

29.01.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, о чем имеется отметка на заявлении.

Ответчиком организован осмотр ТС истца в ООО «ТК Сервис Регион» и на основании экспертного исследования ООО «ТК Сервис Регион» №1995/18-07 от 08.02.2018г., письмом от 14.02.2018г. отказано в выплате страхового возмещения, указывая, что повреждения на автомобиле «MitsubishiOutlander» с госномером № были образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем «ГАЗ-33021» с госномером №.

Истец 21.02.2018г. самостоятельно организовал оценку ущерба, обратившись в ООО «Экспертная компания «АВТЭК», известив об этом заинтересованных лиц.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертная компания «АВТЭК» №753 от 21.02.2018г., стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 325300 руб.

10.04.2018г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, о чем имеется отметка ответчика на заявлении истца.

Претензия ответчиком не удовлетворена, указывая те же доводы, что в 14.02.2018г., о чем направлено письмо 19.04.2018г.

16.05.2018г. истец, не согласившись с решением ответчика, обратился в суд.

Согласно ст.1 ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение… 

Как указывалось выше, экспертным исследованием ООО «ТК Сервис Регион» №1995/18-07 от 08.02.2018г. установлено, что повреждения на автомобиле «MitsubishiOutlander» с госномером № были образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем «ГАЗ-33021» с госномером №.

При рассмотрении данного дела определением Арзамасского городского суда от 14.06.2018г. по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «ЭКЦ Независимость», для выяснения следующих вопросов: 1. Соответствует ли заявленный комплекс повреждений на автомобиле «MitsubishiOutlander» с госномером № обстоятельствам ДТП, произошедшего 24.01.2018г., с учетом механизма взаимодействия с транспортным средством «ГАЗ -33021» с госномером №?. 2. Если повреждения на т/с «MitsubishiOutlander» с госномером № соответствуют обстоятельствам ДТП от 24.01.2018г., определить стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «MitsubishiOutlander» с госномером № по факту ДТП от 24.01.2018г. в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 года №432- П) по справочникам РСА, за исключением повреждений, не относящихся к данному ДТП и носящих эксплуатационный характер.

Согласно заключению экспертов ООО «ЭКЦ Независимость» №0536/2018 от 16.08.2018г.: 1. Исходя из предоставленных эксперту материалов, повреждения автомашины «MitsubishiOutlander» с государственным регистрационным знаком №, зафиксированные в материалах дела, в комплексе и по отдельности, с технической точки зрения, не соответствуютобстоятельствам ДТП - столкновение с автомашиной «ГАЗ 33021» с государственным регистрационным знаком №,имевшего место 24.01.2018г. на участке проезжей части 

<

адрес>, а получены при обстоятельствах, отличных от заявленных. 2. Исходя из результатов исследования, проведенного по вопросу №1, стоимость восстановительного ремонта автомашины «MitsubishiOutlander» с государственным регистрационным знаком №, необходимого для устранения повреждений деталей ТС, с технической точки зрения, соответствующих обстоятельствам ДТП, имевшего место 24.01.2018г. на участке проезжей части 

<

адрес>, в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного АМТС», утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П, не определяется.

Таким образом, заключением эксперта ООО «ЭКЦ Независимость» №0536/2018 от 16.08.2018г. подтверждены выводы, содержащиеся в экспертном исследовании ООО «ТК Сервис Регион» №1995/18-07 от 08.02.2018г.

У судьи нет оснований не доверять заключению эксперта ООО «ЭКЦ Независимость» №0536/2018 от 16.08.2018г., поскольку исследование проведено экспертом, предупрежденным об ответственности по ст.307 УК РФ, с учетом имеющихся в деле сведений и документов, в заключении содержится подробное описание проведенного исследования (обстоятельства произошедшего, следо - вещевая обстановка, подробное описание механических повреждений автомашин, их форма, характер, направленность, механизм образования, локализация), заключение выполнено в соответствии с требованиями закона; выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования и понятны лицу, не обладающему специальными познаниями, без дополнительных разъяснений со стороны эксперта; к экспертному заключению приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в заключении приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт.

Необходимо отметить, что истец в суд не явился, вышеуказанное заключение ООО «ЭКЦ Независимость» №0536/2018 от 16.08.2018г. не оспорил.

Экспертное заключение ООО «Экспертная компания «АВТЭК» №753 от 21.02.2018г. содержит указание на стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, но не о причинной связи механических повреждений автомашины истца в результате взаимодействия с автомашиной марки «ГАЗ 33021» с государственным регистрационным знаком №.

Материалы административного дела от 24.01.2018г. лишь зафиксировали повреждения автомашин, однако не содержат указания на причинную связь повреждений автомашины истца в связи со столкновением с автомашиной марки «ГАЗ 33021» с госномером №.

Поскольку комплекс механических повреждений автомашины «MitsubishiOutlander» с государственным регистрационным знаком № с технической точки зрения не соответствует заявленным обстоятельствам их образования - ДТП от 24.01.2018г. с автомашиной «ГАЗ 33021» с госномером №, судья находит ФИО1 в иске к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 325300 руб.

Как следствие этого, судья находит отказать и в иске о взыскании неустойки на момент вынесения решения суда, компенсации морального вреда - 1000 руб., штрафа, так как удовлетворение данных требований зависит от удовлетворения основного требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату: почтовых услуг - 154 руб. 81 коп., услуг нотариуса - 1770 руб., услуг представителя - 5000 руб.

Поскольку в иске отказано, данные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы ответчика по проведению экспертизы, назначенной определением судьи от 14.06.2018г., составили 29000 руб., что подтверждается платежным поручением №768 от 28.08.2018г.

Поскольку решение вынесено в пользу ответчика, выводы экспертизы признаны обоснованными, данные расходы судья находит взыскать с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 325300 руб., неустойки на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда - 1000 руб., штрафа, судебных расходов - 6924 руб. 81 коп. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по проведению экспертизы в размере 29000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

*** 

***