Дело №2- 4465/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСтеклоПроект» к обществу с ограниченной ответственностью «АСТ-Партнер», Алмазову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору поставки и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтеклоПроект» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСТ-Партнер», Алмазову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору поставки и пени. 

В обоснование своего иска истец указал, --.--.---- г. между истцом и ООО «АСТ-Партнер» заключен договор поставки №--, по которому истец обязуется поставить стеклопакеты ООО «АСТ-Партнер», а ООО «АСТ-Партнер» обязуется принять и оплатить их.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что покупатель производит 100% предоплату в соответствии со счетом на оплату, если иное не оговорено дополнительным соглашением к договору.

Истец поставил ООО «АСТ-Партнер» стеклопакеты по товарным накладным №№ №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г. на общую сумму 656 614 рублей 06 копеек, тем самым надлежащим образом, исполнив свои обязательства по поставке товара.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику ООО «АСТ-Партнер» с требованием о погашении задолженности. ООО «АСТ-Партнер» частично оплатило задолженность в размере 296 640 рублей.

С учетом частичной оплаты изделий задолженность ответчика ООО «АСТ-Партнер» перед истцом по поставленным стеклопакетам составляет 300 006 рублей 73 копейки.

Согласно п. 5.3 Договора ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,3% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 335 228 рублей 46 копеек.

Ответчик Алмазов С.Е. выступил поручителем ООО «АСТ-Партнер» в обеспечении исполнения обязательств ООО «АСТ-Партнер» по договору, заключив с истцом Договор поручительства от --.--.---- г..

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика Алмазова С.Н. направлена досудебная претензия, которая оставлена ответа.

Согласно п. 3.1 Договора, поручитель выплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности Покупателя за каждый день просрочки.

Неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 23 700 рублей 53 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 300 006 рублей 73 копейки, сумму неустойки в размере 339 728 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошли в размере 9 834 рубля; с ответчика Алмазова С.Е. в пользу истца неустойку в размере 23 700 рублей 53 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. В случае неявки ответчиков не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявляли. 

Огласив исковое заявление истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «РегионСтеклоПроект» и ООО «АСТ-Партнер» заключен Договор поставки №--. 

В соответствие с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется изготовить и поставить стеклопакеты клеевые строительного назначения и-или иные изделия Покупателю в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в заявке Покупателя и подтвержденные Покупателем, а также по ценам, соответствующим действующему прайс-листу Поставщика на день получения заявки от Покупателя.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ООО «РегионСтеклоПроект» поставило адрес ООО «АСТ-Партнер» товар на общую сумму 656 614 рублей 06 копеек, что подтверждается товарными накладными №№ №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г..

Согласно пункту 2.1 Договора, Покупатель производит 100% предоплату в соответствии со счетом на оплату, если иное не оговорено дополнительным соглашением к Договору. 

Ответчик, поставленный товар оплатило лишь частично на сумму 296 640 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. и платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Просроченная задолженность составила 300 006 рублей 73 копейки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору поставки межу истцом и Алмазовым С.Е. --.--.---- г. заключен договор поручительства в целях обеспечения обязательств по договору поставки №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым поручитель отвечает за исполнение заемщиком обязательств перед банком по договору в полном объеме.

Из искового заявления истца следует, что за указанный период за поставленную продукцию ответчик полностью не рассчитался, размер долга по неоплаченным товарным накладным составляет 300 006 рублей 73 копейки. 

Доказательств оплаты данной задолженности по полученной продукции ответчиками не представлено. А потому данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора поставки, за просрочку оплаты изделий Поставщик вправе требовать от Покупателя оплату неустойки в размере 0,3% стоимости неоплаченных Изделий, за каждый день просрочки, что в соответствии с расчетом истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 339 728 рублей 56 копеек. Данные расчеты и размер процентов сторонами не оспаривался, он судом проверен и является верным. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда.

Согласно пункту 1.1. Договора поручительства, по настоящему договору Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «АСТ-Партнер» всех обязательств, возникших у Покупателя на основании Договора поставки №-- от --.--.---- г., заключенного между Покупателем и поставщиком.

Согласно пункту 2.2. Договора, Поручитель обязан в течение 3-х рабочих дней после получения письменного уведомления от поставщика о наличии заложенности у Покупателя по Договору поставки оплатить Поставщику, образовавшийся долг.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика Алмазова С.Е. направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора поручительства, в случае неисполнения Поручителем обязанности, предусмотренной п.2.2 договора, поставщик вправе требовать от Поручителя оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности Покупателя за каждый день просрочки, что в соответствии с расчетом истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 23 700 рублей 53 копейка. Данные расчеты и размер процентов сторонами не оспаривался, он судом проверен и является верным. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда.

Каких-либо доказательств того, что сумма задолженности и пени ответчиками оплачены, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела - суд не усматривает.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионСтеклоПроект» к обществу с ограниченной ответственностью «АСТ-Партнер», Алмазову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору поставки и пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионСтеклоПроект» к обществу с ограниченной ответственностью «АСТ-Партнер», Алмазову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Партнер», Алмазова Сергея Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтеклоПроект» сумму долга по договору поставки №-- от --.--.---- г. в размере 300 006 (триста тысяч шесть) рублей 73 копейки; неустойку в размере 339 728 (триста тридцать девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 56 копеек и 9 597 (девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 35 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Алмазова Сергея Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтеклоПроект» неустойку по договору поручительства в размере 23 700 (двадцать три тысячи семьсот) рублей 53 копейки и 236 (двести тридцать шесть) рублей 65 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.