Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 06 июня 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гуцко Н.И.

при секретаре Емельяновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» г. Москвы обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 31.01.2012 года Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № по программе потребительского кредитования, на основании которого Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере 788 916 руб. 80 коп. по ставке 18,5 % годовых. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13. 11. 2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05. 05. 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».

Стороны заключили договор путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. 

По заявлению-оферте Ответчика от 30.06.2017 г. задолженность ответчика в размере 298 809 руб. 88 коп. была реструктуризирована, под 15% годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Ответчиком не погашена и на 05.04.2018 г. составляет 272 646 руб. 22 коп., из которых:

сумма задолженности по основному долгу - 225 229 руб. 64 коп;

сумма просроченных процентов - 592 руб. 32 коп;

сумма процентов на просроченный основной долг - 153 руб. 43 коп;

реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 

39 216 руб. 08 коп.;

реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 7 474 руб. 75 коп.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 272 646 руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 11926 руб. 00 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>.

Истец АО «Кредит Европа Банк» г. Москвы о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что судебные повестки, направленные в адрес указанного ответчика, с уведомлением, почтовым отправлением возвращены неоднократно в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что 31.01.2012 года Акционерное общество «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № (далее – Договор) по программе потребительского кредитования «Автоэкспресс кредит на коммерческий транспорт плюс», на основании которого Кредитор предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля в размере 788 916 руб. 80 коп. сроком на 60 месяцев по ставке 18,5 % годовых. Дата полного погашения кредита – 31.01.2017 г. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет №, открытый согласно условий Договора.

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13. 11. 2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05. 05. 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».

Стороны заключили договор путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. 

По заявлению-оферте Ответчика от 30.06.2017 г. задолженность ответчика в размере 298 809 руб. 88 коп. была реструктуризирована, под 15% годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. 

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и на 05.04.2018 г. составляет 272 646 руб. 22 коп., из которых:

сумма задолженности по основному долгу - 225 229 руб. 64 коп;

сумма просроченных процентов - 592 руб. 32 коп;

сумма процентов на просроченный основной долг - 153 руб. 43 коп;реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 39 216 руб. 08 коп.; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 7 474 руб. 75 коп. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из содержания выписки по лицевому счету № следует, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил платежи, последний платеж поступил 03.04.2018 г. в сумме 9900 руб., поэтому образовалась задолженность. Данный расчет проверен судом, доказательства его опровергающие, ответчиком не представлены. Данных о том, что кредитный договор заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требования АО « Кредит Европа Банк» о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 272 646 руб. 22 коп. подлежит полному удовлетворению. В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном настоящим кодексом и процессуальным законодательством. На момент оформления кредитного договора оценочная стоимость объекта предмета залога составила 999000 руб. Учитывая неисполнение ответчиком обязательств, обеспеченных залогом имущества, что ответчик ФИО1 платежи в погашение кредита вносит ненадлежащим образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно карточке учета транспортного средства, выданной РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу 28.04.2018 г., собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, является ответчик ФИО2 Данными о том, что автомобиль ответчиком отчуждён либо утрачен, суд не располагает. С учетом того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 31.01.2012 г. заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее ФИО1 – легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 926 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № от 06.04.2018 г. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

На основании 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.01.2012 г. в размере 272 646 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 926 руб. 00 коп., всего взыскать 284 572 руб. 22 коп. (двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят два рубля 22 копейки). 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 999 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд. 

Председательствующий: Н. И. Гуцко