Дело № 2-2209/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

При секретаре Азовцевой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 05.03.2018 года, ФИО1, как потерпевшему в ДТП, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено истцу по решению Советского районного суда города Липецка от 24.07.2018 года.

Истец просил взыскать неустойку в размере 171 225,36 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в поданном заявлении просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, кроме того, просила снизить расходы за юридические услуги, применив ст. 100 ГПК РФ. 

Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему. 

Решением Советского районного суда г. Липецка от 24.07.2018 года, вступившим в законную силу 03.10.2018 года и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 05.03.2018 г. в 17-40 час. на ул. Октябрьская, у дома № 142 города Ельца Липецкой области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: Лада-217030 р/з № принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6 и Опель-Зафира р/з №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО7

ДТП произошло по вине ФИО8, управлявшей автомобилем Лада-217030 р/з №, которая двигаясь по второстепенной дороге выезжая на главную дорогу не предоставила преимущество в движении автомобилю Опель-Зафира р/з № движущемуся по главной дороге, чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ и причинила ущерб истцу.

Транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО8 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована не была.

Как следует из материалов дела, 20.03.2018 года истец через своего представителя 

<

данные изъяты> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. К обращению был приложен требуемый пакет документов.

26.03.2018г. страховщиком осмотрен автомобиль Опель-Зафира р/з №.

Срок выдачи направления на ремонт ТС истца истекал 09.04.2018 года.

Согласно представленному уведомлению на мобильный телефон (адресат которого не известен), поскольку данный номер телефона не указан в качестве контактного номера для связи с истцом или его представителем, 11.04.2018 года направлено извещение о том, что направление на СТОА готово, при необходимости его можно получить по месту подачи заявления. Между тем данное извещение не является доказательством выдачи направления на ремонт ТС потерпевшего, поскольку отправителем является не АО «АльфаСтрахование», а 

<

данные изъяты>», кому адресовано сообщение, дата страхового случая, наименование СТОА, адрес его места нахождения, объем ремонтных работ, не указаны. 

В материалах выплатного дела, представленного ответчиком, имеется направление на ремонт автомобиля потерпевшего на СТОА - ИП ФИО10, датированное 10.04.2018 года, полученное представителем истца 11.04.2018 года. 

Анализируя данное направление, суд пришел к выводу, что в данном направлении отсутствуют все требуемые сведения, не указаны срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа, возможный размер доплаты. Таким образом выдав направление на ремонт ТС потерпевшего, с нарушением срока, ответчик кроме того не сообщил истцу в данном направлении все требуемые сведения. Следовательно, потерпевший не имел возможности знать объем ремонтных воздействий признанный страховщиком, какова стоимость ремонта и требуется ли доплата. Оценивая действия ответчика, суд признал их нарушающими права потерпевшего.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 24.07.2018 года, вступившим в законную силу 03.10.2018 года в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере сумме 285782,00руб., из расчета: 158542,00руб. (страховое возмещение) + 17000,00руб. (расходы по независимой оценке) + 60000,00руб. (неустойка) + 40000,00 (штраф) + 500 руб. (компенсация морального вреда) + 9740,00 руб. (судебные расходы).

03.10.2018 указанное решение вступило в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист, согласно которому 08.11.2018 года страховщик произвел выплату денежных средств по решению суда.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Решением Советского районного суда города Липецка от 24.07.2018 года взыскана неустойка за период с 10.04.2018 года (с 21 дня после дня подачи заявления с документами) по 24.07.2018 года.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку с 25.07.2018 года по 07.11.2018 года. 

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка в сумме 169 639 рублей (за период с 25.07.2018 года по 07.11.2018 года) исходя из расчета 158542,00руб. (страховое возмещение) х 1% х 107 дней = 169 639 рублей.

Итого сумма неустойки составила 169 639 рублей, что не превышает установленный законом лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей. 

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, периода просрочки по выплате полной суммы страхового возмещения, так же учитывая, что взысканная судом сумма страхового возмещения была значительной, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, исходя из внутреннего убеждения, суд снижает размер неустойки до 50 000 рублей. 

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ. 

Согласно представленным данным, договору поручения и квитанции, истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 3 000 рублей.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб. 

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 50 000 руб. + 3 000 руб. = 53 000 руб. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 1 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 53 000 рубля. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: 

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 08.04.2019 года.