Дело № 2-5206/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

8 июня 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи А.А. Ахметгараева

при секретаре судебного заседания Е.Н. Яркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАHОВИЛ:

ФИО1 (далее- истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее- ответчик) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. Исковые требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> по Кировскому судебному району города Казани, от 2 сентября 2002 

<

номер изъят> с ФИО2 в пользу истца взысканы алименты в размере 

<

номер изъят> части со всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, 

<

дата изъята> года рождения. 29 апреля 2009 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП 

<

адрес изъят> УФССП России по РТ было возбуждено исполнительное производство 

<

номер изъят>. Задолженность по алиментам за период с 1 февраля 2005 года по 31 декабря 2017 года составляет 521 678 рублей 27 копеек. До настоящего времени судебный приказ полностью не исполнен, меры по погашению задолженности ответчик не предпринимает. В ходе исполнительного производства установлено, что должник является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>, площадью 613 кв.м., и жилого строения без права регистрации проживания, площадью 37,7 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят> До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании алиментов по исполнительному производству. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят>, площадью 613 кв.м., и жилого строения без права регистрации проживания, площадью 37,7 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, об уважительности своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП города Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

С учетом указанного суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В соответствии со статьей 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 69 вышеуказанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из пункта 4 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 3 статьи 87 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> по Кировскому судебному району города Казани, от 2 сентября 2002 №2-268/2002 с ФИО2 в пользу истца взысканы алименты в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, 

<

дата изъята> года рождения. 

29 апреля 2009 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП города Казани УФССП России по РТ было возбуждено исполнительное производство 

<

номер изъят>. 

Задолженность по алиментам за период с 1 февраля 2005 года по 31 декабря 2017 года составляет 521 678 рублей 27 копеек. 

До настоящего времени судебный приказ полностью не исполнен, меры по погашению задолженности ответчик не предпринимает. 

В ходе исполнительного производства установлено, что должник является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> площадью 613 кв.м., и жилого строения без права регистрации проживания, площадью 37,7 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят> 

Поскольку требования, содержащиеся исполнительном документе, ответчиком добровольно не исполнены, а указанное обстоятельство может привести к нарушению прав взыскателя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок и жилое строение.

Суд принимает во внимание положения части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также на земельный участок, на котором расположен такой жилой дом.

Вместе с тем, препятствий к обращению взыскания на имущество должника не имеется, поскольку согласно выписке из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят> вид разрешенного использования – садоводство. В связи с чем отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на данный земельный участок. Так находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят>, площадью 613 кв.м., и жилое строение без права регистрации проживания, площадью 37,7 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>, принадлежащий на праве собственности ФИО2. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2018 года, судья