дело № 1-394/2017г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Дмитров 21 сентября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кругловой А.А.,

а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

осужденной ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским горсудом 

<

адрес> по ст. 160 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч. 2; 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила:

- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел на хищение имущества путем обмана или злоупотребления доверием, находилась в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где также находилась продавец ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с корыстной цель, воспользовавшись фактом знакомства с ФИО, устно договорилась с последней о поставке мяса по низкой цене, не имея при этом намерений исполнять указанные договорные обязательства, получила от ФИО принадлежащие той денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., которые ФИО1 похитила, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшей значительный ущерб.

Она же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с корыстной целью, воспользовавшись тем, что находилась в квартире одна, из комнаты квартиры тайное похитила следующие ювелирные изделия, принадлежащие ФИО: золотые часы женские «

<

данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, согласна с предъявленными ей обвинениями. Суду заявила, что после консультации с защитниками они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО и ФИО, от которых имеются соответствующие ходатайства, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимая, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ, так как она ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; а также по 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает её явки с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принимая во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимой ФИО1, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ей наказание условно на основании ст.73 УК РФ. 

Дополнительную меры наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимой не применять.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в отношении подсудимой ФИО1 не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2; 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Дмитровского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: