Дело №г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., 

с участием истца ФИО1,

при секретаре Кодзоевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 МурА.у и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 235 543 рублей. Приговором Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 осуждены за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ФИО3 и ФИО2 ей причинен материальный ущерб в размере 235 543 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы, копия искового заявления им вручена надлежащим образом, однако в суд своего представителя с соответствующей доверенностью не направили, причину неявки представителей суду не сообщили. 

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ. 

Вступившим в законную силу приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт причинения преступлением ФИО1 материального ущерба осужденными ФИО3 и ФИО2 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку факт причинения вреда истцу в размере 235 543 рубля совместными действиями организованной группы, в состав которой входили ответчики ФИО3 и ФИО2, установлен вступившим в законную силу приговором суда, а наличие солидарной ответственности предусмотрено положениями ст. 1080 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 235 543 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 МурА.у и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 МурА.а и ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 235 543 (двести тридцать пять тысяч пятьсот сорок три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья 

Магасского р/суда РИ: Х.М. Тамбиев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., 

при секретаре Кодзоевой З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 МурА.у и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 235 543 рублей. 

Истец ФИО1 не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы, копия искового заявления им вручена надлежащим образом, в суд своего представителя с соответствующей доверенностью не направили, причину неявки суду не сообщили. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Из материалов дела усматривается, что ответчикам вручена копия искового заявления, однако своих представителей с соответствующей доверенностью не направили. 

При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 МурА.у и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, рассмотреть в порядке заочного производства. 

Судья

Магасского р/суда РИ: Х.М. Тамбиев