16RS0016-01-2021-000050-42

Дело № 2-35/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Вафиной Г.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 353 рублей 48 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 353 рублей 48 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ФК «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 474 400 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,7 % годовых. ПАО «Банк ФК «Открытие» свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 526 353 рублей 48 копеек. На основании выше изложенного просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец - ООО «ЭОС» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, имеется заявление, в котором представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствии. 

Представитель ответчика ФИО1 по назначению суда – адвокат Камонин В.А. – возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Камонина В.А., суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 474 400 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,7 % годовых. ПАО «Банк ФК «Открытие» свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 526 353 рублей 48 копеек. Задолженность перед истцом ответчиком до настоящего времени не погашена. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 353 рублей 48 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 353 рублей 48 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8 463 рублей 53 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев