дело № 2-167/2025

УИД: 42RS0014-01-2024-001608-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 апреля 2025 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А., 

при помощники судьи Амосовой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 27.07.2022 в размере 59 521 руб. 54 коп., по кредитному договору от 19.11.2020 в размере 77 277 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5104 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в ** суд ** с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 27.07.2022 в размере 59 521 руб. 54 коп., по кредитному договору от 19.11.2020 в размере 77 277 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5104 руб. 00 коп., указав, что 19.11.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ** заключили договор, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 69 000 руб.00 коп., сроком по 19.11.2050, под 25,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Между Банк ВТБ (ПАО) и ** 27.07.2022 заключен договор, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 48 000 руб. 00 коп., сроком по 27.07.2052, под 39,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ** ** умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными. По состоянию на 03.10.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №** от 27.02.2022 составила 59 521 руб. 54 коп., из которых: 46 949 руб. 26 коп. – основной долг; 12 572 руб. 28 коп. – плановые проценты за пользование кредитом. По состоянию на 03.10.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №** от 19.11.2020 составила 77 277 руб. 67 коп., из которых: 67 089 руб. 57 коп. – основной долг; 10 188 руб. 10 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.

Определением ** суда ** от 29.11.2024 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга, в связи с привлечением к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, как наследника **

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

С учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между истцом и ** 19.11.2020 заключен кредитный договор №**, из которого следует, что Банк ВТБ (ПАО) предоставил ** кредит в размере 69 000 руб. 00 коп., сроком до 19.11.2050, под 25.90 % годовых (л.д. 13-14).

Между Банк ВТБ (ПАО) и ** 27.07.2022 заключен кредитный договор **, из которого следует, что банк предоставил ** кредит в размере 48 000 руб. 00 коп., сроком до 27.07.2052, под 19.90 % годовых (л.д.9).

Согласно выписке по счету за период с 15.11.2020 по 15.02.2021 по кредитному договору №**, и выписке по счету за период с 25.07.2022 по 25.11.2022 по кредитному договору № **, ** денежными средствами воспользовался (л.д.17-20, 21-22).

Таким образом, как следует из кредитных договоров, ** было принято на себя обязательство по возврату кредитов и уплаты процентов за их предоставление, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заемщик ** воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по кредитным договорам. Обязательства по погашению кредитов им не исполнены. При этом **, ** года рождения, умер **, что подтверждается свидетельством о смерти ** (л.д.50).

В соответствии пунктом 2 статьи 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом у нотариуса было истребовано наследственное дело ** ** (л.д.81-87).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23.03.2023 наследником имущества ** является ФИО1, ** года рождения. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ** (л.д.82), стоимость указанной доли исходя из кадастровой стоимости квартиры 167 910 руб. 43 коп. (503731,28/3) (л.д. 84).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23.03.2023 наследником имущества ** является ФИО1, ** года рождения. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах в Доп. офисе ** ПАО Сбербанк за №** остаток на счете 853 руб. 99 коп. и №** остаток на счете 1 157 руб. 79 коп. (л.д.83).

Таким образом, ответчик получил наследство в денежном выражении в размере 169 922 руб. 21 коп. (167 910,43 +853,99+1157,79).

Сведений об иных лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в материалы дела не представлено.

Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти заемщика является ФИО1, который в силу закона обязан отвечать по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным расчетам, задолженность по кредитному договору ** за период с 23.03.2024 по 03.10.2024 составляет 59 521 руб. 54 коп., из которого основной долг – 46 949 руб. 26 коп., 12 572 руб. 28 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору №** за период с 23.032024 по 03.10.2024 составляет 77 277 руб. 67 коп., из которых: 67 089 руб. 57 коп. – основной долг; 10 188 руб. 10 коп. – плановые проценты за пользование кредитом (л.д.8,12).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком представлено решение ** суда ** от 27.05.2024 по делу **, справка о закрытии кредитного договора от 25.06.2024, оплата по карте от 18.06.2024 (л.д. 117-120), из которых следует, что ответчик по долгам наследодателя выплатил 36 326 руб. 30 коп. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в рамках которого истец вправе претендовать на погашение имеющейся задолженности, составляет 133 595 руб. 91 коп. (169 922,21 - 36 326, 30) 

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика, как с наследника **, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №** в размере 59 521 руб. 54 коп.; задолженность по кредитному договору №** в размере 74 074 руб. 37 коп. (133595,91- 59521,54).

При подаче искового заявления Банк ВТБ (ПАО) оплатило государственную пошлину в размере 5104 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ** от 15.10.2024 (л.д.7).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом в пункте 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 984 руб. 48 коп. (5104/100*((59 521,54 +74 074,37)*100/136799,21(77 277,67+59 521,54)))

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 27.07.2022 в размере 59 521 руб. 54 коп., по кредитному договору от 19.11.2020 в размере 77 277 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5104 руб. 00 коп. – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, **, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***>, задолженность по состоянию на 03.10.2024 включительно: по кредитному договору №** от 27.07.2022 в общем размере 59 521 руб. 54 коп.; по кредитному договору №** от 19.11.2020 в общем размере 74 074 руб. 37 коп.. 

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, **, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 984 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в мотивированном виде изготовлено 09.04.2025.

Судья А.А. Белолипецкий