КОПИЯ

Дело № 12-211/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 октября 2025 года г. Дятьково 

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Литра И.В. (242600, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление № старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП и ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП и ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от 9 июля 2025 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за то, что 8 июля 2025 года в 16 часов 30 минут 55 секунд он, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес> проспекта Доброславина 

<

адрес> в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не был пристегнут ремнем безопасности. 

С указанным постановлением заявитель не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по тем основаниям, что не доказано обстоятельство того, что он не был пристегнут ремнем безопасности. Прилагаемая к постановлению фотография является нечеткой, изображение на ней размыто. Но на фотографии видно, что механизм ремня безопасности натянут, считает, что ремень проходит под воротником футболки поло и ниже находится на груди водителя рядом с рулем и правой рукой. 

Жалоба на постановление подана в срок и надлежащим лицом.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что в указанное число действительно управлял автомобилем марки «ЛАДА 

<

данные изъяты> » государственный регистрационный знак № в районе дома 1 проспекта Доброславина г.Дятьково, Брянской области, при этом был пристегнут ремнем безопасности. Впоследствии через сайт Госуслуги узнал, что вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ. Ему назначен административный штраф в размере 1500 рублей. С данным постановлением он не согласен, просит отменить его и производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Заявитель показал, что на фотографии плохого качества видно, что ремень безопасности скрыт под воротником, сливается с рулем. Считает, что все сомнения должны толковаться в пользу виновного. 

В судебном заседании был просмотрен диск с фотофиксацией правонарушения.

Опрошенный в судебном заседании юрисконсульт УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 доводы жалобы ФИО1 не поддержал. При просмотре указанного диска обратил внимание на то, что ремень безопасности не проходит через плечо водителя, а расположен за его спиной.

В судебном заседании был опрошен капитан полиции ФИО5 – старший инженер УМВД России по Брянской области, который показал, что для фиксации административных правонарушений используется программное обеспечение СПО «Паутина». Выполняя свои обязанности он вносит транспортные средства в оперативный розыск, отбраковывает материалы, выносит постановления и т.д..

Просмотрев фотоматериал к протоколу об административном правонарушении свидетель пояснил, что на фотографиях видно, что ремень безопасности проходит за спиной водителя.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 принят Технический регламент "О безопасности колесных транспортных средств", в соответствии с которым в целях защиты жизни и здоровья граждан транспортные средства должны быть оснащены ремнями безопасности.

Согласно п. 3.2.1 Технического регламента сиденья транспортных средств определенной категорий оснащаются ремнями безопасности, которые устанавливаются таким образом, чтобы практически отсутствовала возможность соскальзывания с плеча правильно надетого ремня в результате смещения водителя или пассажира вперед.

Такая эксплуатация ремня безопасности направлена на безопасность дорожного движения, сохранение жизни и здоровья водителя и снижение риска возникновения негативных последствий в результате дорожно-транспортного происшествия.

Правильное использование ремней безопасности является обязательным для водителей автомобилей.

Неправильное применение ремней не обеспечивает безопасность водителя при движении, в связи с чем, неправильная эксплуатация ремня безопасности не может быть признана надлежащим выполнением требований п. 2.1.2 ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что 8 июля 2025 года в 16 часов 30 минут 55 секунд ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес> проспекта Доброславина 

<

адрес> не был пристегнут ремнем безопасности. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АТОМ ИС заводской №, свидетельство о поверке С-ДЮП/06-12-2024/393554022, действительной до 5 декабря 2026 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. 

На представленном фотоматериале не усматривается наличие ремня безопасности на плече водителя и его диагональное пересечение корпуса водителя от левого плеча к правому бедру. Установлено, что ремень проходит за спиной водителя.

Доводы заявителя о том, прилагаемая к постановлению фотография является нечеткой, изображение на ней размыто, и на фотографии видно, что механизм ремня безопасности натянут, ремень проходит под воротником футболки и ниже находится на груди водителя рядом с рулем и правой рукой расцениваются судьей как его право на защиту, поскольку являются несостоятельными, и опровергаются фото фиксацией административного правонарушения. 

Таким образом, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не установлено.

Таким образом, постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП и ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от 9 июля 2025 года, вынесенное в соответствии с требованиями КоАП РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем, жалобу ФИО1 необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП и ОДД ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 по делу об административном правонарушении от 9 июля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а так же должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.

Судья (подпись) И.В. Литра

"КОПИЯ ВЕРНА" «КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи __________/И.В.Литра/секретарь судебного заседания:____________________/Е.В.Захарвоа/(подпись, инициалы, фамилия) «___» _________________2025г.