Дело № 2-5251/2025

УИД-66RS0003-01-2025-004221-30

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Системы печати", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ООО "Система печати", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 05.07.2022 между сторонамиПАО "Сбербанк России"и ООО "Система печати" заключен кредитный договор № 85973B0Z5KWW9Q0QL2UW3F, в соответствии с которым банк предоставил лимит кредитной линии в сумме 10000000 рублей на срок 36 месяцев с переменной процентной ставкой от 13 до 17,32% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 № 85973B0Z5KWW9Q0QL2UW3FП01 от 05.07.2022. Также для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 85973B0Z5KWW9Q0QL2UW3F от 05.07.2022 в соответствии с договором поручительства № 022022/113 от 07.2022 с АО «Федеральная корпорация по развитию МСП корпорация обязалась нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством корпорации при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки. На основании кредитного договора 

<

***> от 13.12.2023 банк предоставил заемщику кредитную линию в сумме 40000000 рублей на срок 36 месяцев с даты акцепта (заключения) кредитного договора, под переменную процентную ставку от 19,09 до 20,59%. ФИО1 присоединился к общим условиям договора поручительства № 6678084062-23-2П01, обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договоур. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключено соглашение о сотрудничестве от 24.08.2023 с поручителем - Свердловский областной Фонд поддержки предпринимательства. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов исполнили ненадлежащим образом, образовалась задолженность. На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № 85973B0Z5KWW9Q0QL2UW3F от 05.07.2022 в размере 303321 рубль 55 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 285 714 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 2 340 рублей 51 копейка, неустойку за просроченный основной долг за период с 08.07.2025 по 29.08.2025 в размере 15 142 рубля 85 копеек, неустойку за просроченные проценты за период с 08.07.2025 по 29.08.2025 в размере 124 рубля 05 копеек, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2023 в размере 31844870 рублей 57 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 30400 000 рублей, просроченные проценты в размере 1265 914 рублей 64 копейки, неустойку за просроченный основной долг за период с 01.07.2025 по 28.08.2025 в размере 144 000 рублей, неустойку за просроченные проценты за период с 01.07.2025 по 28.08.2025 в размере 34 955 рубля 93 копейки,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 160 445 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, просили суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 В отзыве на иск указал, что в отношении ООО «Системы печати» введена процедура наблюдения. ФИО1 не имеет возможности в полном объеме единовременно удовлетворить требования истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства", Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания), временный управляющий ФИО3, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.07.2022 между ПАО "Сбербанк" и ООО "Системы Печати" заключен договор № 85973B0Z5KWW9Q0QL2UW3F на предоставление кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет ответчика, открытый у кредитора с лимитом в размере 10000000 рублей, на развитие предпринимательской деятельности, с процентами по льготной ставке в размере 13% годовых, с даты прекращения льготной ставки в размере 17,32% годовых.

Договор заключен путем присоединения к общим условиям кредитования, договор подписан собственноручно.

Согласно выписке по счету банк свои обязательства выполнил, однако ответчик допускал просрочки платежей.

В связи с неисполнением обязательств по договору № 85973B0Z5KWW9Q0QL2UW3F у ответчика образовалась задолженность в размере 303321 рубль 55 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 285 714 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 2 340 рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долгв размере 15 142 рубля 85 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере в размере 124 рубля 05 копеек. Суд соглашается с представленным расчетом, учитывая, что каких-либо возражений со стороны ответчиков либо контррасчета в суд не поступило.

13.12.2023 между ПАО "Сбербанк" и ООО "Системы Печати" заключен кредитный договор 

<

***>,согласно которому ООО "Системы Печати" открыт лимит кредитной линии в сумме 40000 000 рублей под 19,09% годовых, сроком на 36 месяцев, для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды, налогов, прочей текущей задолженности.

В соответствии с условиями предоставления кредита договор заключается путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования, договор подписан собственноручно.

14.12.2023 банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика сумму в рамках предоставленного кредита.

Согласно выписке по счетузаемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по договору. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2025 по делу № А60-42520/2025 в отношении ООО "Системы Печати" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

В связи с неисполнением обязательств по договору 

<

***> в период с01.07.2025 по 28.08.2025образовалась задолженность по договору в размере 31844870 рублей 57 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 30400 000 рублей, просроченные проценты в размере 1265 914 рублей 64 копейки, неустойка за просроченный основной долгв размере 144 000 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере в размере 34 955 рубля 93 копейки.Суд соглашается с представленным расчетом, учитывая, что каких-либо возражений со стороны ответчиков либо контррасчета в суд не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

13.12.2023 для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> заключен договор поручительства № 6678084062-23-2П01 с ФИО1 Согласно условиям договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Договор заключен путем присоединения заемщика к Общим условиям договора поручительства, подписан собственноручно.

05.07.2022 для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 85973B0Z5KWW9Q0QL2UW3Fзаключен договор поручительства № 85973B0Z5KWW9Q0QL2UW3FП01 с ФИО1 Согласно условиям договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Договор заключен путем присоединения заемщика к Общим условиям договора поручительства, подписан собственноручно.

Ответчики наличие задолженности по кредитным договорам не оспорили, иного расчета суду не представили.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчиковсолидарно в пользу истца задолженность по договору № 85973B0Z5KWW9Q0QL2UW3F от 05.07.2022 в размере 303321 рубль 55 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 285 714 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 2 340 рублей 51 копейка, неустойку за просроченный основной долгв размере 15 142 рубля 85 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере в размере 124 рубля 05 копеек, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2023 в размере 31844870 рублей 57 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 30400 000 рублей, просроченные проценты в размере 1265 914 рублей 64 копейки, неустойка за просроченный основной долгв размере 144 000 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере в размере 34 955 рубля 93 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 160 445 рублей, что подтверждается платежными поручениями. 

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере160 445 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияпубличного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Системы печати", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Системы печати» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 85973В0Z5KWW9Q0QL2UW3F от 05.07.2022 в размере 303321 рубль 55 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 285714 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 2340 рублей 51 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 15142 рублей 85 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 124 рубля 05 копеек, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.12.2023 в размере 31844 870 рубль 57 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 30400 000 рублей, просроченные проценты в размере 1265 914 рублей 64 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 144 000 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 34955 рублей 93 копеек,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 160445 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова