Дело № 1-23/2021 УИД 58RS0009-01-2021-000639-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «19» марта 2021 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Селезневой М.Ю., представившей удостоверение № 661 и ордер № 88 от 10 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, не женатого, имеющего троих малолетних детей: (Данные изъяты) (Данные изъяты), (Данные изъяты) годов рождения, в отношении которых решением Зареченского городского суда Пензенской области от 27.11.2018 лишен родительских прав, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), судимого:

- 03.12.2019 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 02.04.2020,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 28 января 2021 года, около 01 часа ночи, проходя мимо дома № 64 по ул.Моховая в г. Заречном Пензенской области, увидел легковой автомобиль марки «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком (Номер), припаркованный на внутриквартальной дороге возле указанного дома, двери которого были не заперты, а в замке зажигания находился ключ, и решил угнать указанный автомобиль, не преследуя цели его хищения, чтобы на нем покататься. Непосредственно после этого, реализуя внезапно возникший преступный умысел на угон чужого транспортного средства, ФИО2, используя находящийся в замке зажигания ключ, запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком (Номер) принадлежащего Р.Н.Е., неправомерно завладев им уехал от дома № 64 по ул. Моховая, скрывшись с места преступления. 

В последующем ФИО2 оставил угнанный им автомобиль напротив магазина «Фунт», расположенный по адресу: 

<

...>. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе дознания, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ночное время, около часа ночи 28 января 2021 года он находился у здания церкви, расположенной по адресу: 

<

...>. Он гулял. От церкви он пошел в сторону магазина «Былина», расположенного по адресу: 

<

...>. Не доходя до магазина, его внимание привлек автомобиль марки «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком (Номер) синего цвета, который стоял около дома №64 по ул. Моховой г. Заречного Пензенской области. Так как на улице было очень холодно, а он замерз, и других машин поблизости не было, он решил подойти к данному автомобилю и проверить, открыт ли тот или нет, чтобы сесть в салон и погреться. Подойдя к данному автомобилю, он попробовал открыть переднюю водительскую дверь. Дернув ручку, он выяснил, что машина оказалась открытой. Он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля и увидел, что в замок зажигания вставлен ключ. В этот момент у него возникла мысль покататься на данном автомобиле, воровать автомобиль для личных целей он не хотел. Он захотел доехать на данном автомобиле до своего дома по адресу: (Адрес), поскольку на улице было холодно. Он запустил двигатель машины, провернув ключ в замке зажигания, машина завелась. Не прогрев двигатель, он начал движение и поехал по частному сектору, точный маршрут он не помнит. В процессе движения он передумал ехать домой и направился по дороге по ул. Ленина в г. Заречном и решил поехать в г. Пензу, поскольку боялся, что в Заречном его могут задержать. Он выехал через КПП №11 за пределы г. Заречного Пензенской области в направлении г. Пенза в сторону автовокзала. Проехав через «Ахунский переезд» он начал двигаться в направлении АЗС «Лукойл», проехав мимо, далее двигался по ул. Чаадаева г.Пенза далее по ул. Луначарского г. Пенза. На территории района г. Пензы под названием «Шуист», название улицы он не помнит, он увидел, что ему машет ранее незнакомый парень. Парень «голосовал»», т.е. махал проезжающим автомашинам. Он остановился, парень попросил подвезти его до г. Заречного, поскольку было холодно, а общественный транспорт не ходил. На вид парень был выпивши. Парень сказал, что заплатит ему за то, что он его подвезет. Он согласился подвезти парня, поскольку общественный транспорт ночью уже не ходил. Он подсадил к себе в машину попутчика, который сел на заднее пассажирское сидение. При парне была спортивная сумка, либо рюкзак черного цвета. Он также сказал парню, что он тоже из г. Заречного. Парень представился Т. номерами телефонов они не обменивались, имя и фамилию парень ему не говорил. До указанного дня он данного парня никогда не видел. О том, что данная автомашина угнана им, он попутчику не говорил. В последующем он развернулся и поехал в сторону трассы М-5 на выезд из г. Пенза, по трассе он доехал до поселка Монтажный, на светофоре с трассы повернул направо в направлении г. Заречный. Доехав до моста через железнодорожные пути, перед мостом он свернул направо и в направлении магазина «Фунт», расположенного в п. Монтажный. Напротив магазина «Фунт» он припарковал автомашину. Попутчику он сказал, что дальше он не поедет. Попутчик вышел из автомашины и направился пешком в сторону г.Заречного. Он заглушил автомобиль, ключи оставил в замке зажигания, и вышел из машины следом за попутчиком, он также направился к г. Заречному. В город он на машине не поехал, поскольку боялся, что его могут задержать на угнанном автомобиле. Из данной автомашины какого-либо имущества он не брал. Он вышел из машины, закрыл дверь. Далее он пешком пошел в сторону проходной г. Заречного, попутчик шел перед ним, поравнявшись они с парнем перебросились парой слов (о чем разговаривали, он не помнит) и, зайдя на территорию г. Заречного, они разошлись. Он направился в сторону своего дома, куда пошел попутчик, он не помнит. Домой он пришел примерно в 05 часов 28.01.2021. Попутчика больше никогда не видел. В момент завладения автомашиной он осознавал, что машина ему не принадлежит, цели хищения он не преследовал, поскольку хотел просто погреться и покататься на ней. На следующий день к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что у них имеется информация, что он совершил угон. Он отрицать своей причастности к совершенному угону транспортного средства не стал и обо всем рассказал.

( л.д. 82-83)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшего Р.Н.Е., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что на протяжении 4 лет знаком с Щ.Р.Р., с которым поддерживает дружеские отношения. С 19.12.2019 у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком (Номер), который он приобрел в г. Пенза, но у кого именно он не помнит. Данный автомобиль был синего цвета, имел следы ржавчины на задних крыльях, капоте, передних крыльях. В декабре 2020 года он приобрел в собственность новый автомобиль «OPEL» модель «ASTRA» и, в связи с этим, решил продать автомобиль ВАЗ-2112 с регистрационным номером (Номер) Щ.Р.. В ходе устной беседы в период с 01 по 10 января 2021 года с Щ.Р.Р. они договорились, что Щ.Р.Р. приобретет у него данный автомобиль за 40 000 рублей. Какого-либо договора они не составляли, так как денег у Щ.Р.Р. не было. Договор они с Щ.Р.Р. договорились подписать позже, в период с 30 по 31 января 2021 года, после того как Щ.Р.Р. передаст ему деньги за автомобиль. Но по устной договоренности автомобиль он передал Щ.Р.Р. в пользование раньше - до подписания договора. 25 или 26 января 2021 года, точную дату он не помнит, он подогнал указанный выше автомобиль к дому № 64 по ул. Моховая в г. Заречный Пензенской области и оставил около указанного дома, т.е. возле места работы Щ.Р.Р.. Ключи и документы он оставил в машине, в бардачке, о чем сообщил Щ.Р.Р.. 27.01.2021 около 17 часов он был у Щ.Р.Р. на работе, но при этом он свою машину не видел и не придал этому значения, посчитав, что ФИО3 мог её поставить в другое место.28.01.2021 около 12 часов ему позвонил Щ.Р.Р. и спросил, перегонял ли он куда-нибудь автомобиль ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком (Номер). На это он ответил, что автомобиль не перегонял. В последующем ближе к 15-16 часам он перезвонил Щ.Р.Р. и спросил, что с машиной. На это ФИО3 ответил, что заявил в полицию об угоне автомобиля ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком (Номер). Какого либо ценного имущества в автомашине не имелось, автомашина в ходе угона не повреждалась. В ходе следствия автомашина ему возвращена, в связи с чем какого–либо гражданского иска им не заявлено.

(л.д. 58-59, 74)

Из показаний свидетеля Щ.Р.Р., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что несколько лет он знаком с Р.Н.Е., который проживает по адресу: (Адрес). В собственности у Р.Н.Е. имелся автомобиль ВАЗ-2112 с регистрационным знаком (Номер) синего цвета. В декабре 2020 года они с Р.Н.Е. договорились о том, что Р.Н.Е. продаст ему данный автомобиль за 40 000 рублей. Однако они договорились, что Р.Н.Е. передаст ему данный автомобиль, и он будет им пользоваться, а деньги он передаст ему чуть позже и после передачи денег они переоформят автомобиль на его имя. С этого момента он стал пользоваться данным автомобилем, он был на ходу. Все документы, а именно паспорт транспортного средства, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС, диагностическую карту на автомобиль Р.Н.Е. также передал ему, и он положил их в бардачок автомобиля. Документы лежали в папке файле. 27 января 2021 года приблизительно в 20 часов он поставил указанный автомобиль на дороге с торца (Адрес). Ключи автомобиля он оставил в замке зажигания, т.к. не боялся, что его может кто–то взять поскольку автомобиль старый, в очень плохом состоянии. 28 января 2021 года в 8 часов он пришел на работу и обнаружил отсутствие автомобиля ВАЗ-2112 с регистрационным знаком (Номер) на том месте, где он его оставил.Никто из его знакомых данным автомобилем не интересовался, и взять его не мог. После этого он позвонил Р.Н.Е., поинтересовался не брал ли он автомобиль, также поспрашивал у своих коллег, которые сообщили ему, что автомашину никто не брал, после чего он позвонил в полицию.

(л.д. 72-73)

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности с левого торца (Адрес), откуда ФИО2 угнал принадлежащий Р.Н.Е. автомобиль ВАЗ-2112 с регистрационным номером (Номер)

(л.д.28-30)

- протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности около здания № 1 по ул. Ушакова в г. Пенза, где был обнаружен угнанный ФИО2 автомобиль ВАЗ-2112 с регистрационным номером (Номер), а также свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля ВАЗ-2112 с присвоением государственного регистрационного знака (Номер) серии (Номер), выданное 19 декабря 2019 года на имя Р.Н.Е., паспорт транспортного средства серии (Адрес) на автомобиля ВАЗ-2112 с присвоением государственного регистрационного знака (Номер), в разделе «Собственник» указан Р.Н.Е., электронный страховой полис ОСАГО серии (Номер) на автомобиль ВАЗ-2112 с присвоением государственного регистрационного знака (Номер) на 2-х листах формата А4, диагностическая карта на автомобиль ВАЗ-2112 с присвоением государственного регистрационного знака (Номер) на 2-х листах формата А4, которые были осмотрены, изъяты с места происшествия и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

(л.д. 31-38)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 08 февраля 2021 года, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности с левого торца (Адрес), откуда 28 января 2021 года около часа ночи он угнал автомобиль ВАЗ-2112 с регистрационным номером (Номер).

(л.д. 75-78)

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При совершении угона автомобиля подсудимый действовал с прямым умыслом, так как осознавал, что он неправомерно, не имея на то каких-либо полномочий, завладел автомобилем, принадлежащим потерпевшему Р.Н.Е. Об умысле подсудимого на угон автомобиля свидетельствует характер его действий: неправомерное проникновение внутрь салона автомобиля; запуск двигателя; перемещение без наличия на то каких-либо правомочий. Подсудимый не преследовал цели хищения автомобиля, а завладел им для того, чтобы покататься, при этом действия подсудимого являлись оконченными.

Подсудимый осознавал, что совершает угон чужого автомобиля, желал этого, но не преследовал при этом цели хищения транспортного средства.

Факт совершения угона автомобиля, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, из которых следует, что подсудимый именно самовольно завладел чужим транспортным средством и использовал его в своих интересах определённое время - при отсутствии права на это. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра МСЧ №59 не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт его активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО2 малолетних детей: 2010, 2012, 2014 годов рождения, суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку подсудимый решением Зареченского городского суда Пензенской области от 27.11.2018 лишен родительских прав в отношении своих детей.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком (Номер); свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля ВАЗ-2112 с присвоением государственного регистрационного знака (Номер) серии (Номер), выданное 19 декабря 2019 года на имя Р.Н.Е., паспорт транспортного средства серии (Адрес) на автомобиль ВАЗ-2112 с присвоением государственного регистрационного знака (Номер), в разделе собственника указан Р.Н.Е., электронный страховой полис ОСАГО серии (Номер) на автомобиль ВАЗ-2112 с присвоением государственного регистрационного знака (Номер) на 2-х листах формата А4, диагностическую карту на автомобиль ВАЗ-2112 с присвоением государственного регистрационного знака (Номер), выданные на ответственное хранение потерпевшему Р.Н.Е., - вернуть по принадлежности законному владельцу Р.Н.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский