Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.12.2017 года

Дело № 2-3318/2017 02 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Батяйкине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом «АСКОНА» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 11.01.2017 года заключила договор купли-продажи кровати Romano, матраса Serta, чехла, основания, общей стоимостью 68 183 руб. Истец ссылается на то, что ею были заказаны ящики коричневого цвета, а доставлены ей были ящики бежевого цвета. В выставочном зале кровать с аналогичным матрасом была без ящиков и оценить ее реальную высоту истец не могла. 24.01.2017 года кровать была доставлена и собрана, оставлена в поднятом состоянии на кронштейнах для проветривания. После того, как кровать была опущена, истец обнаружила, что она очень высока для нее. 27.01.2017 года истец обратилась к ответчику с претензией о замене матраса и цвета кроватного ящика. Между сторонами было заключено соглашение о намерениях на замену матраса на общую сумму 53 138 руб., при этом, доставку матраса истец должна была произвести за свой счет в срок до 23.02.2017 года. Соглашение о намерениях ответчиком так и не было исполнено, в связи с чем истец просит расторгнуть договор купли-продажи, обязать ответчика вывезти товар, взыскать денежные средства, оплаченные по договору в сумме 68 183 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 26 300 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец ФИО1, а также ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца и ее представителя, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.01.2017 года на основании договора купли-продажи истцом приобретена у ответчика кровать с ПМ 200 х 090 Romano, основание с ПМ 200х090, матрас 200 х 090 Serta Glen Haven, чехол 200 х 090 общей стоимостью 68 183 руб., куда также входит сборка мебели в сумме 1000 руб.

24.01.2017 года товар был поставлен истцу и собран, о чем свидетельствует акт выполненных работ по сборке мебели.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии со ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

В соответствии со ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из договора купли-продажи от 11.01.2017 года, заключённого между истцом и ответчиком, следует, что покупатель подтверждает приобретение им товара, который он имел намерение приобрести, ему передано Приложение № 1 к договору (спецификация), Условия оказания услуг по доставке, хранению, сборке товара, Гарантийные обязательства, Рекомендации по уходу и Правила эксплуатации товара; с образцом товара покупатель ознакомлен.

Приобретение ФИО1 именно того товара, который указан в договоре купли-продажи, подтверждается также и спецификацией к договору, и актом выполненных работ по сборке мебели.

Доказательств того, что товар имеет какие-либо недостатки, цвет, размер и высоту, отличные от цвета, размера и высоты, указанных в договоре, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 25 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

28.01.2017 года истец предъявила ответчику претензию с требованием о замене матраса и кровати, поскольку кровать очень высокая, а также каркас кровати другого цвета. 

28.01.2017 года между сторонами было заключено соглашение о намерениях, в соответствии с которым стороны изъявили намерение заключить договор розничной купли-продажи матраса и кровати общей стоимостью 53 138 руб. до окончания срока действия соглашения по ценам и на условиях, оговоренных в соглашении.

В соответствии с п. 2 срок действия соглашения определен до 31.01.2017 года.

Соглашением предусмотрено, что заключение основного договора возможно только при внесении ФИО1 при заключении основного договора предоплаты в размере 40% от общей суммы заказа (п. 4.1 соглашения).

Согласно п. 6 соглашения намерения, предусмотренные соглашением, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить договор, он не будет заключен.

14.02.2017 года истцом повторно предъявлена претензия о замене приобретенного товара по тем основаниям, что кровать не подходит ей по высоте, а также цвет не соответствует заказанному цвету.

Из ответа ООО «Торговый дом «Аскона» от 14.02.2017 года на претензию истца следует, что товар не имеет недостатков, цвет кровати соответствует заказанному по договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. 

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Принимая во внимание, что 28.01.2017 года стороны договорились о заключении договора купли-продажи на условиях, указанных в соглашении о намерениях от 28.01.2017 года, истец не исполнила обязательства, указанные в п. 4.1 соглашения, срок действия данного соглашения истек 31.01.2017 года, у ответчика не возникло обязательств по исполнению данного соглашения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения искровых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь Законом «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течение десяти дней.

Судья