Дело № 2-3258/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеева Е.М., 

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика, представителя ответчика ООО «ИдеалСтрой» ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «Мегаполис» к ООО «ИдеалСтрой», ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору о кредитовании расчетного счета, процентов, повешенных процентов, штрафной неустойки,

установил:

ООО Коммерческий банк «Мегаполис» обратилось в суд с иском к ООО «ИдеалСтрой», ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору о кредитовании расчетного счета в размере 244745,81 руб., начисленных процентов в размере 15885,94 руб., повышенных процентов в размере 19794,24 руб., штрафной неустойки в размере 36711,75 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что 13 октября 2017 года между истцом ООО Коммерческий банк «Мегаполис» и ответчиком ООО «ИдеалСтрой» заключен договор о кредитовании расчетного счета №, 18 апреля 2018 – дополнительное соглашение №, согласно которым ответчику выдан кредит на сумму 300000 руб. сроком до 17 июля 2018 года. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока и выплатить проценты за пользование займом в размере 18% в годовых. 13 октября 2017 года также были заключены договор поручительства № между ООО Коммерческий банк «Мегаполис» и ФИО2, договор поручительства № между ООО Коммерческий банк «Мегаполис» и ФИО3, которые обязались отвечать перед банком за исполнение обязательства по договору займа том же объеме, что и заемщик. Ответчиком возврат суммы займа в полном объеме не произведен, на день подачи иска задолженность по основному долгу составляет 244745,81 руб. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, он же представитель ответчика ООО «ИдеалСтрой», ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Поскольку признание иска представителем ответчика ООО «ИдеалСтрой», ответчиками ФИО2, ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ИдеалСтрой», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО Коммерческий банк «Мегаполис» сумму долга по договору о кредитовании расчетного счета в размере 244745 (двести сорок четыре тысячи семьсот сорок пять) руб. 81 коп., проценты за период с 01 марта 2018 года по 17 июля 2018 года в размере 15885 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 94 коп., повышенные проценты за период с 18 июля 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 19794 (девятнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 24 коп., неустойку в размере 36711 (тридцать шесть тысяч семьсот одиннадцать) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары. 

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года