П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 21 июня 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Васильевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Бетченковой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гридневой Е.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-278/2021, УИД 38RS0030-01-2021-001785-44 в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

На основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 5 июня 2019 года, ФИО1, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына А1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 5 июня 2019 года и до совершеннолетия ребенка, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 9 июня 2020 года, вступившим в законную силу 20 июня 2020 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. 

Достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству, либо к постановке на учет в Центр занятости населения, не предпринял, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, алименты не уплачивает. 

В результате чего, задолженность по уплате алиментов после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в период с 1 ноября 2020 года по 29 марта 2021 года составила 

<

данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений по ходатайству от государственного обвинителя, защитника, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, при отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого, а также для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание за совершенное подсудимым преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 241 от 20 апреля 2021 года, согласно выводов которого ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием не страдал и не страдает в настоящее время; в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действиях и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает сведения о том, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства в гор. Усть-Илимске, в настоящее время трудоустроен. 

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно, проживает с женой и совместным сыном, в употреблении алкогольных напитков, наркотических средств не замечен, жалоб со стороны соседей не поступало. К административной ответственности не привлекался. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения у виновного. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются – полное признание вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда ФИО1 обязан уплачивать алименты. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает, за неимением таковых.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последнего во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не судим, принял активные меры к трудоустройству и дальнейшей уплате алиментов, принимая во внимание его семейное положение, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, ФИО1 на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статей 316-317 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы. 

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, ежеквартально представлять в указанный орган сведения, подтверждающие трудоустройство.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: исполнительное производство № 200029/19/38035-ИП, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности; копии документов исполнительного производства, хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко