УИД 77RS0022-02-2025-007291-61

№ 2-8312/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 годагород Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канавиной В.А., рассмотрев в порядке упрощенном производства гражданское дело по иску АО «Мособлэнерго» к ФИО1 ...Д.Э. о взыскании задолженности по договору,

УСАНОВИЛ:

Истец АО «Мособлэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав, что между сторонами 01.08.2017 заключен договор на техническое обслуживание объектов электросетового хозяйства № ...*****. Истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства по оплате предоставленных услуг исполнял ненадлежащим образом. На момент подачи иска за ответчиком числиться задолженность в размере сумма В соответствии с условиями заключённого договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заказчик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, размер которых на 18.04.2025 составляет сумма В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на техническое обслуживание объектов электросетового хозяйства № ...***** в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В силу положений ст.232.3 ГПК РФ суд предоставлял сторонам срок для представления и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований.

Судебное извещение, направлено в адрес истца, последним получено.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

Суд исходит из того, что гражданин и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Также, при рассмотрении дела суд исходит из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

В силу положений ст.165.1 ГК РФ стороны считаются извещёнными о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 ГПК РФ. Возражений и доказательств от сторон в установленный срок не поступило.

Таким образом, учитывая, что нарушений положений об извещении сторон не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок (п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ).

Кроме того в силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 01.08.2017 заключен договор на техническое обслуживание объектов электросетового хозяйства № ...***** (далее Договор). По условиям договора Заказчик передает, а Исполнитель принимает в техническое обслуживание объекты электросетевого хозяйства, указанные в Перечне объектов, передаваемых в техническое обслуживание.

В соответствии с п. 2.3 Договора оплата оказанных услуг производится авансом ежеквартально не позднее первого числа текущего (отчетного) квартала.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнил не надлежащим образом. Согласно представленному расчету у ФИО1 имеется задолженность по оплате предоставленных услуг за 2 квартал в размере сумма, за 3 квартал 2024 года в размере сумма и за 4 квартал 2024 года в размере сумма Таким образом, общий размер составляет сумма 

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательства по внесению платы за техническое обслуживание 04.03.2025 ему была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая осталась без ответа.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, признает их подлежащими удовлетворению.

На основании условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком сроков платежей он уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с момента получения от Исполнителя претензии.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер неустойки составляет сумма

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует положениям закона, является арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мособлэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...Д.Э.) в пользу АО «Мособлэнерго» задолженность по договору на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства от 01.08.2017 № ...***** в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Мотивированное решение составлено 19.09.2025.

Судья В.А. Канавина