Дело № 2-262/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании компенсации морального вреда, признании смерти страховым случаем, обязании выплатить страховое возмещение, признании обязательства по договору прекращенными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, признании смерти страховым случаем, обязании выплатить страховое возмещение, признании обязательства по договору прекращенными. В обоснование заявленных уточненных требований истец указывает, что *** между его матерью К. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму *** руб. сроком на *** месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых. *** К. подписала заявление о том, что она выражает согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России». По условиям заключенного кредитного договора была установлена ежемесячная уплата комиссии за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на уплату страховых взносов, поскольку заемщик выразил желание быть застрахованным по одной из предлагаемых Банком программ страхования в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Указанная комиссия удерживалась с К. ежемесячно, поскольку была включена в график погашения кредита до ее смерти. *** истец направил ответчику копии документов, касающиеся наступления смерти К., но ему пришло письмо об отказе в страховой выплате. Полагает, что Банк и страховая компания фактически не исполнили условия кредитного договора о прекращении обязательств в случае смерти К., что привело к необоснованному возникновению у истца обязанности по возврату Банку кредита. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в *** рублей. Истец просил признать смерть К. страховым случаем; обязать ответчика выплатить Банку страховое возмещение в размере остатка ссудной задолженности по кредитному договору по состоянию на ***; признать обязательства по договору прекращенными; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** руб.

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО2, проживающий по адресу: ул. ..., город Рубцовск, Алтайский край.

Истец ФИО1 не явился по вызову в суд *** и ***, о слушании дела был извещен, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, судом причина его неявки признана неуважительной. 

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ПАО Сбербанк России Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления ФИО1 в связи с его неявкой в суд дважды, без рассмотрения. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о причине неявки суд не уведомлял, ходатайства об отложении дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, судом причины неявки истца признаны неуважительными. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения. 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании компенсации морального вреда, признании смерти страховым случаем, обязании выплатить страховое возмещение, признании обязательства по договору прекращенными оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец также может обратиться в Рубцовский городской суд с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства уважительности причин неявок по вызовам в суд и невозможности сообщения об уважительных причинах отсутствия суду.

Председательствующий Т.Л. Волошенко