Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 7 июня 2019 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области под председательством судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Монастырщинского района Смоленской области Мошкова А.В., зам. прокурора Монастырщинского района смоленской области ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7 представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Монастырщинским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ) на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ (условного осуждения), с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Монастырщинским районным судом по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы. Постановлением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 переквалифицированы с п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ) на п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УКРФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ). Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ Монастырщинским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден сроком на 1 год 7 месяцев 1 день. Постановлением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 переквалифицированы с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 2003 года) на ч.3 ст.158 УКРФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ), ему назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Отменено условное осуждение в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание обращено к реальному лишению свободы, основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Монастырщинским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст.70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года лишения свободы. Постановлением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 переквалифицированы с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ), постановлено назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. Условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание в виде 10 месяцев, и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Монастырщинским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ на 3 года 6 мес. лишения свободы, на основании ст.70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 5 лет лишения свободы. Постановлением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 переквалифицированы с п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ) на п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ), частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 года 9 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Монастырщинским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 11 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении и преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО2, находясь в д.

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, прибыл к жилому дому №, расположенному в д.

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Осознавая противоправность своих действий, действуя с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 убедился, что возле дома и в доме никого нет, и его действия будут осуществляться тайно, подошел к закрытому окну дома, руками открыл наружную раму окна, во внутренней раме рукой разбил остекление и через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: дорожный чемодан стоимостью 1 000 рублей; электрический лобзик марки «Штурм», стоимостью 1 000 рублей, строительный степлер, стоимостью 150 рублей, электрический чайник марки «Кенвуд» стоимостью 200 рублей; две компьютерные колонки деревянные марки «Диалог», стоимостью 1 000 рублей за две колонки; микрофон для караоке марки «ВВК» стоимостью 500 рублей; всего на общую сумму 3 850 рублей, а так же переходники для спутниковой антенны в количестве 2 штук, антенну от музыкального центра, различные продукты питания и спиртные напитки, не представляющие ценности для потерпевшего. С похищенным с места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3 850 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления признал полностью. 

Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время не помнит, он залез в дом в 

<

адрес>, фамилию хозяев не знает. В дом ФИО2 проник через окно, одну раму открыл, вторую разбил. Из дома похитил именно те вещи, которые указаны в обвинительном заключении. На следующий день после кражи к нему в дом приехали полицейские, все похищенное было выдано добровольно, а его самого задержали. В настоящее время вещи возвращены потерпевшему. За счет похищенного он намеревался купить сигарет и еды, чтобы не просить у матери, так как она всю свою пенсию тратит на лекарства. 

Подсудимый ФИО2 заявил, что осознал противоправность своих действий, раскаивается в содеянном и обратился к суду с просьбой дать ему еще один шанс, поскольку его отец является инвалидом первой группы, лежит парализованный и ему необходим постоянный уход, мать тоже болеет - страдает заболеванием ног. 

Вина подсудимого ФИО2, кроме его признательных показаний полностью доказана в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он имеет дачу, расположенную в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с семьей (женой и дочерью) после празднования Нового года, около 11-00 час. закрыли дом в 

<

адрес> и уехали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 час. он с семьей приехал из 

<

адрес>. Дверь данного дома была заперта. Когда они зашли в дом, почувствовали запах алкоголя. В зале увидели разбитое окно, на полу валялись осколки от разбитого окна и разбитых бутылок с алкоголем. После осмотра дома Потерпевший №1 обнаружил, что из дома было похищено следующее имущество: дорожный чемодан бежевого цвета в клетку в хорошем состоянии, стоимостью 1 000 руб., электрический лобзик марки «Штурм», стоимостью 1 000 рублей, строительный степлер, стоимостью 150 рублей, электрический чайник белого цвета марки «Кенвуд» стоимостью 200 рублей, две компьютерные колонки деревянные коричневого цвета марки «Диалог», стоимостью 1 000 рублей за две колонки, микрофон для караоке в корпусе черного цвета марки «ВВК» стоимостью 500 рублей, переходники для спутниковой антенны в количестве 2 штук, антенну от музыкального центра. Кроме того, были похищены 2 литровых пакета красного вина «МЕРЛО», 10 литра домашней настойки, 2 литра домашнего виноградного вина в бутылке с надписью «2014 г.». Из холодильника пропали 3 банки рыбных консервов, одна банка консервированных шампиньонов марки «365 дней» (л.д.32-33). 

В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен, похищенное имущество возвращено.

Аналогичные показания на стадии предварительного следствия дала свидетель Свидетель №1 Данные показания были оглашены в ходе судебного заседания (л.д.39-40).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является матерью ФИО2, который в сентябре 2018 года освободился из мест лишения свободы, нигде не работает. В начале января 2019 года у себя в доме она обнаружила посторонние вещи, а именно чемодан, чайник, какие-то инструменты и какие-то еще вещи, но какие, она не помнит. Сын ей ответил, что это его вещи. На следующий день приехали сотрудники полиции и сказали, что была совершена кража. Она добровольно выдала принесенные сыном ФИО3 вещи, находящиеся у них в доме (л.д.80-83).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ путем разбивания оконного стекла и незаконного проникновения в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> совершено тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1(л.д.1);

рапортом УУП ПП по 

<

адрес> капитана полиции ФИО8, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Починковский» от гражданина Потерпевший №1 по телефону поступило сообщение о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему дачного 

<

адрес> 

<

адрес> путем разбивания окна похищено спиртное (л.д.2);

заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит сотрудников полиции принять меры к розыску лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение принадлежащих ему вещей: лобзик, чемодан, чайник, колонки, микрофон, антенну, степлер, переходники из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, из которого следует, что с 14-45 час. по 15-50 час. старший лейтенант полиции ПП по 

<

адрес> ФИО9 произвела осмотр 

<

адрес> д.

<

адрес>. На момент осмотра в помещении дома размером 4х3 м разбито одно внутреннее стекло. На полу лежит пакет, в котором находятся осколки стекла. 

Данные сведения подтверждаются иллюстрацией №,5 вида окна, через которое произошло проникновение в дом снаружи, иллюстрацией № вида помещения дома (л.д.4-8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, из которого следует, что с 

<

данные изъяты>. старший лейтенант полиции ПП по 

<

адрес> ФИО9 произвела осмотр 

<

адрес> д.

<

адрес> в присутствии понятых и хозяйки дома Свидетель №2, в ходе которого на веранде дома Свидетель №2 добровольно выдала чемодан бежевого цвета в клетку, в котором находились 2 колонки, микрофон, переходники, степлер. 

Кроме того, Свидетель №2 добровольно были выданы электрический чайник белого цвета марки «Кенвуд», антенна и лобзик.

Данные сведения подтверждаются прилагаемой к протоколу осмотра фототаблицей, на фото № зафиксированы выданные Свидетель №2 вещи, похищенные из дома, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.12-18);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший следователь СО МО МВД России «Починковский» майор юстиции ФИО10 с 8-30 час. по 9-15 час. произвела осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в д.

<

адрес>, выданных Свидетель №2: чемодан дорожный бежевого цвета с рисунком в виде клеток темного цвета. Из чемодана извлечены микрофон для караоке в корпусе черного цвета марки «ВВК», 2 компьютерные колонки деревянные коричневого цвета марки «Диалог» степлер строительный из металла светлого цвета, 2 переходника для спутниковой антенны. 

Также был осмотрен чайник электрический в корпусе белого цвета марки «Кенвуд», лобзик марки «Штурм» синего цвета и комнатная антенна в виде пластикового треугольника черного цвета (л.д.21-22).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве (л.д.98-99).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО2 вечером, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дому №, расположенному в 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где осознавая противоправность своих действий, убедившись, что его действия будут осуществляться тайно, открыл наружную раму окна, во внутренней раме разбил остекление и через образовавшееся отверстие незаконно проник в дом. 

Из данного дома ФИО2 похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: дорожный чемодан стоимостью 1 000 рублей; электрический лобзик марки «Штурм», стоимостью 1 000 рублей, строительный степлер, стоимостью 150 рублей, электрический чайник марки «Кенвуд» стоимостью 200 рублей; две компьютерные колонки деревянные марки «Диалог», стоимостью 1 000 рублей за две колонки; микрофон для караоке марки «ВВК» стоимостью 500 рублей; всего на общую сумму 3 850 рублей, а так же переходники для спутниковой антенны в количестве 2 штук, антенну от музыкального центра, различные продукты питания и спиртные напитки, не представляющие ценности для потерпевшего. 

С похищенным с места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления и данные, характеризующие его личность.

Будучи ранее судимым за совершение ряда аналогичных тяжких и средней тяжести преступлений, ФИО2 вновь совершил тяжкое преступление, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете 

<

данные изъяты>

Ввиду того, что ФИО2 ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, судимость по которому в установленном порядке не снята и не погашена, суд, на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений. 

Следовательно, наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ФИО2, суд в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, выдаче похищенного имущества. 

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 и 3 ст.60 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, его семейное положение, активное способствование в раскрытии преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора.

Зачесть в срок наказания ФИО2 период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – чемодан; две музыкальные колонки марки «Диалог», микрофон марки «ВВК», строительный степлер, лобзик марки «Штурм», антенну, электрический чайник марки «Кенвуд», 2 переходника, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.В.Севастьянов