Дело № 2-519/2025 

УИД 78RS0012-01-2024-005735-30 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при помощнике судьи Драбковой Д.В., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к АО «БМ-Банк» об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» и просил установить факт принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО9, признать за ним право на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке наследования по завещанию. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является наследником имущества по завещанию, составленному при жизни его матерью – ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, и истец после ее смерти фактически принял наследство: распорядился имуществом и вещами наследодателя, продолжил пользоваться предметами домашнего обихода в квартире, в которой до смерти проживала и была зарегистрирована ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ наследнику стало известно о наличии открытого на имя его матери банковского счета в ПАО Банк «ФК Открытие». С целью установления факта принятия наследства и оформления наследственных прав на данные денежные средства истец обратился с иском в суд.

Ответчик ПАО Банк «ФК Открытие» заменено на правопреемника в порядке ст. 44 ГПК РФ на АО «БМ-Банк».

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. 

Представитель ответчика ФИО2 в удовлетворении не возражала, пояснила, что истец не лишен права на обращение в банк для получения денежных средств, при условии предъявления документов о принятии наследства. 

Представители третьих лиц Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», Нотариальная палата Санкт-Петербурга, извещенные надлежащим образом о дате судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель Нотариальной палаты Санкт-Петербурга направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 128 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также разъяснениями, содержащимися в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги.

Положениями ч. 1 ст. 1120 ГК РФ установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 1128 ГК РФ)

Данный порядок также отражен в пункте 22 постановления Пленума № 9.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № №. 

Истец ФИО1, является сыном ФИО4

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и удостоверенной нотариусом, ФИО4 все имущество завещала ФИО1 Завещание никем не отменено, не изменено. 

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, с заявлением о принятии наследства наследник к нотариусу не обращался, мотивируя тем, что принял его фактически, выполнив в период ДД.ММ.ГГГГ ряд действий: оплатил ритуальные услуги по захоронению наследодателя, распорядился ее имуществом и вещами, продолжил пользоваться предметами домашнего обихода в квартире, в которой ФИО4 проживала.

Указанная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> – принадлежит истцу на праве собственности, передана ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из приведенных истцом доводов, следует, что о наличии открытого у его матери банковского счета в ПАО Банк «ФК Открытие» он узнал ДД.ММ.ГГГГ года в ходе телефонного разговора с сотрудником данного банка, который сообщил о предстоящем прекращении деятельности банка и необходимости закрытия счета.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к АО «БМ-Банк», которое является правопреемником и выступает ответчиком по настоящему делу.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО5 пояснил, что после смерти ФИО4 истец принял после ее смерти все имеющееся у нее движимое имущество: посуду, технику, мебель. Распорядился личными вещами, принадлежащими наследодателю, по своему усмотрению. 

Учитывая, что материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо зарегистрированных правах на имущество ФИО4 не содержат, принадлежащей истцу квартирой наследодатель пользовалась совместно с ним, суд приходит к выводу, что истец, являясь сыном ФИО4, фактически принял наследство после ее смерти. У суда нет оснований не доверять объяснениям истца, свидетеля и представленным документам, так как сообщенные сведения согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Факт родственных отношений и принятия наследства подтверждается выполненными действиями истцом в отношении умершей ФИО4 и ее личных вещей, о чем также показал свидетель.

Разрешая при указанных обстоятельствах настоящий спор, суд, руководствуясь положениями ст. 218, ст. 1112, 1118, 1119, 1153 ГК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства, что служит основанием для признания за ФИО1 в порядке наследования права на денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, ранее находящиеся на счете № № ПАО Банка «ФК Открытие», в настоящее время АО «БМ-Банк». 

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО10 к Акционерному обществу «БМ-Банк» (ОГРН 

<

***>) об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию – удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО3 ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ по завещанию. 

Признать за ФИО3 ФИО12 (паспорт серии №) право собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете № №, на имя ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, в АО «БМ-Банк» (ранее ПАО Банк «ФК Открытие»).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный судСанкт-Петербурга в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Судья В.Ю. Златьева 

Решение изготовлено судом в окончательной форме 21 апреля 2025 года