Дело № 2-141/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО7, действующей по доверенности,

ответчика ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Нытвенского городского поселения, ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Нытвенского городского поселения, ФИО8, с учетом уточнения исковых требований просит: признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с мансардой площадью 95,8 кв. м, кадастровый №; земельный участок площадью 1171 кв. м, кадастровый №, котельную, веранду, холодную пристройку, торговый павильон, навес, предбанник, баню, крыльцо, скважину, туалет, ограждение, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что 30.04.2018 умер ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество: автомобиль марки ВАЗ-21144 ЛАДА САМАРА. ФИО1 не составил завещания. В связи с этим его имущество должно перейти наследникам по закону. Истец приходится ФИО1 матерью и является наследником первой очереди, иных наследников нет, дочь умершего - ФИО9 отказалась от наследства. В течение предусмотренного п. 1 ст. 1153 ГК РФ шестимесячного срока истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 27.11.2018 нотариусом Нытвенского нотариального округа ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный автомобиль. 

11.10.2017 Нытвенским районным вынесено решение № 2-913/2017 по иску ФИО1 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества. Суд признал совместно нажитым в период брака имуществом: жилой дом площадью 76,2 кв. м., кадастровый №, земельный участок площадью 1171 кв. м., кадастровый №, расположенные по адресу: Россия, 

<

адрес>. Данное совместно нажитое в период брака имущество суд разделил, определив доли равными, по 1/2 доли за каждым из бывших супругов. ФИО1 при жизни исполнить решение суда не успел, не обратился в соответствующие органы за регистрацией права собственности на объекты недвижимости. ФИО10 приняла наследство сына, обратившись к нотариусу, поэтому считает, что имеет право наследовать за умершим сыном 1/2 доли жилого дома и земельного участка, признанными по решению суда его собственностью. В настоящее время установлено несоответствие сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, содержащихся в выписке ЕГРН, сведениям, содержащимся в техническом паспорте домовладения: следуя выписке из ЕГРН площадь жилого дома составляет 76,2 кв. м., в техническом паспорте – 95,8 кв.м. Кроме того, технический паспорт содержит информацию не только об увеличении площади дома, но и о других надворных постройках, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Её сыном совместно с ФИО8 еще до расторжения их брака были построены следующие сооружения: котельная, мансарда, увеличена жилая площадь первого этажа дома, веранда, хол. пристройка, торговый павильон, навес, предбанник, баня, крыльцо, скважина, туалет, ограждение.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО7 поддерживает заявленные требования, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Нытвенского городского поселения - в судебное заседание не явился, в суд направлено письмо с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. По заявленным требованиям возражений нет.

Ответчик ФИО8 с иском согласна, пояснила, что дом по 

<

адрес> находится в аресте, поэтому право собственности на свою долю зарегистрировать не могла, спорный объект и все хозяйственные постройки были построены в период брака с ФИО1

Третьи лица ФИО9 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, заслушав истца, его представителя, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Нытвенского районного суда № 2- 913/2017, наследственное дело к имуществу ФИО1, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

По правилам ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ, регламентировано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с копией свидетельства о рождении, ФИО6 приходится ФИО1 матерью (л.д.17).

По сведениям акта о рождении Бюро ЗАГС Кировского района г.Казани ТАССР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отцом ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.78).

Копией свидетельства о расторжении брака подтверждается, что брак между ФИО1 и ФИО8 прекращен 23.08.2014 (л.д.5, дело №2-913/2017).

Решением Нытвенского районного суда Пермского края от 11.10.2017 по делу №2-913/2017 по иску ФИО1 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, суд признал совместно нажитым в период брака имуществом: жилой дом площадью 76,2 кв. м., кадастровый №, земельный участок площадью 1171 кв. м., кадастровый №, расположенные по адресу: Россия, 

<

адрес>, разделив совместно нажитое в период брака имущество, определив доли равными, по 1/2 доли за каждым из бывших супругов. Суд признал за ФИО1 и ФИО8 право собственности за каждым на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 76,2 кв. м., кадастровый №, земельный участок площадью 1 171 кв. м., кадастровый №, расположенные по адресу: Россия, 

<

адрес>. Также суд признал долговые обязательства, возникшие на основании решения Нытвенского районного суда от 28.01.2011 по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО8 в сумме 650 000 руб. общим долгом ФИО1 и ФИО8 и разделил общий долг, признав обязательства ФИО1 и ФИО8 по погашению долга равными, по 325 000 руб. за каждым. Суд признал долговые обязательства, возникшие на основании решения Нытвенского районного суда от 18.12.2015 по иску ФИО3 к ФИО1 в сумме 286 972, 01 руб. общим долгом ФИО1 и ФИО8 и разделил общий долг, признав обязательства ФИО1 и ФИО8 по погашению долга равными по 143 486 руб. за каждым.

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 30 апреля 2018г. (л.д.18).

По состоянию на 22.02.2019 жилое помещение, площадью 76,2 кв.м, с кадастровым номером №, а также земельный участок, площадью 1171 кв.м., с кадастровым номером №:7, расположенные по адресу: 

<

адрес> находятся в собственности ФИО8 с 05.09.2002, на указанные объекты зарегистрировано ограничение права в виде ареста и запрещения регистрации, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.68-69). 

По сведениям, имеющимся в техническом паспорте здания (строения) и домовладения по адресу: 

<

адрес>, составленному Нытвенским филиалом ГУП ЦТИ Пермского края по состоянию на 01.03.2010, общая площадь квартиры составляет 95,8 кв.м., год постройки дома - 2001, также по указанному адресу имеются хозяйственные постройки: котельная (под лит. а2), веранда (лит. а), холодная пристройка (лит. а2), торговый павильон (лит. Б), навес (лит. Г6), предбанник (лит. Г7), баня (лит. Г8), крыльцо (лит. а1), скважина (лит. в Б), туалет (лит. Г5), ограждение (лит. 1). 

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что 27.11.2018, 25.12.2018 его матерью ФИО6 получены свидетельства о праве на наследство по закону в виде автомобиля марки ВАЗ-21144 ЛАДА САМАРА, прав на денежные средства во вкладах. Дочь ФИО1 – ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, отказалась. Завещание ФИО1 не составлялось. 

Сын ФИО1 - ФИО11 не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО6, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет (л.д.86).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что был знаком с ФИО1 с 90-х годов, также знаком с ФИО8, так как они в то время начинали жить вместе. Сначала Ч-вы жили в квартире, потом её продали, начали строить всей семьей дом по 

<

адрес>, со слов людей знает, что ФИО12 мама помогала им строить. Был между Ч-выми зарегистрирован брак или нет – не знает, но проживали они вместе.

Свидетель ФИО5 пояснил, что с ФИО1 был знаком давно, как они начали дом строить. Дом строили Ч-вы своими силами в период брака, официально ФИО1 в тот момент не работал, но работал физически на стройке дома, свой труд вкладывал. Мама Саши им высылала деньги от продажи квартиры в Казани, у него там пай был.

Свидетель ФИО3 пояснил, что с 1998г. был знаком с семьей Ч-вых. ФИО1 как хозяин командовал и строил дом, участвовал в строительстве хозяйственных построек, в брак Ч-вы вступили в 1999г., все было построено в период брака. В тот момент ФИО1 то работал, то не работал. О том, что ФИО1 тратил деньги не на нужды семьи, ему не известно.

На основании изложенных доказательств судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО8 и ФИО1, каждому по 1/2 доли, в соответствии с решением Нытвенского районного суда от 11.10.2017. 30.04.2018 ФИО1 умер, в регистрирующие органы для оформления за ним права собственности на 1/2 доли вышеуказанного имущества не обратился. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после его смерти является мать ФИО6, остальные наследники первой очереди ФИО9 и ФИО11 на наследственное имущество не претендуют. ФИО6 своевременно приняла наследство после смерти ФИО10, обратившись к нотариусу. 

Учитывая отсутствие спора между наследниками в отношении объектов недвижимости, а также возражений органа местного самоуправления, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о признании за ней права собственности, поскольку возможность оформить наследственное право в ином порядке, кроме судебного, у истца отсутствует. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, умершего 30.04.2018 г., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- жилой дом с мансардой, кадастровый №, общая площадь квартиры 95,8 кв. м.; расположенный по адресу: 

<

адрес>.

- земельный участок площадью 1 171 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

- хозяйственные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>: котельная (под лит. а2), веранда (лит. а), холодная пристройка (лит. а2), торговый павильон (лит. Б), навес (лит. Г6), предбанник (лит. Г7), баня (лит. Г8), крыльцо (лит. а1), скважина (лит. в Б), туалет (лит. Г5), ограждение (лит. 1). 

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова