РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Дудова Е.И., 

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к В.Л.ВА. , третьему лицу ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе совместного имущества, в обосновании своих доводов указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в зарегистрированный брак с ФИО5 От совместного брака стороны имеют совершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Железнодорожного района г. Куйбышева на имя ФИО5 был выдан ордер на жилое помещение №, которым на семью из трёх человек была предоставлена квартира 

<

адрес> В состав членов семьи были включены: ФИО5, ФИО3 и дочь ФИО4 Дом 

<

адрес> являлся кооперативным домом (

<

данные изъяты>) и стороны из совместного бюджета выплачивали паевые взносы в кооператив. Поскольку членом кооператива являлась ФИО5, то на её имя ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 73,80 кв.м, жилой площадью 41,50 кв.м. В качестве основания указана справка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о выплате паевого взноса. Стороны проживают в данной квартире, которая являлась и является для них единственным местом жительства до настоящего времени. При внесении в полном объеме одним из супругов паевого взноса за квартиру возникает право общей совместной собственности супругов, если договором между ними не установлено иное. От раздела квартиры в добровольном порядке ответчица отказывается. На основании изложенного, истец просил суд разделить совместно нажитое имущество, и в порядке раздела: признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>, и признать за В.Л.ВА. право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала отзыв на исковое заявлении, в котором просила исковые требования ФИО3 удовлетворить (л.д. 58). 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила. 

Суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица. 

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно п. 1, п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (п.2 ст.38 СК РФ). 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании ФИО6 (до брака ФИО6) Л.В. и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ЕР №, выданного Отделом ЗАГС Советского райисполкома г. Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), а также подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро ЗАГС Советского района г. Куйбышева (л.д. 59).

Исполнительным комитетом Железнодорожного района Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ ответчице ФИО5 выдан ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на семью из трех человек: ФИО5 (квартиросъемщик), ФИО7 (мужа) и ФИО4 (дочь) (л.д. 12). 

В соответствии со справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 является членом жилищно-строительного кооператива-№ и ей на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, паевый взнос выплачен полностью на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Судом установлено, что на основании указанной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 зарегистрирована спорное жилое помещение, общей площадью 73,80 кв.м, жилой площадью – 41,50 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АБ № (л.д. 39), а также Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29-30), согласно которой квартира, расположенная на 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, принадлежит праве собственности ФИО5 и имеет кадастровый №. 

В судебном заседании представителями сторон не оспаривалось, что ФИО5 и ФИО4 из совместного бюджета выплачивали паевые взносы в кооператив 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, относится к совместно нажитому имуществу супругов, и данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались. 

Поскольку между супругами ФИО5 и ФИО4 договора об определении долей в этом имуществе заключено не было, их доли при разделе имущества в силу п. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными, в связи с чем каждому из супругов подлежит передача в собственность по 1/2 доли квартиры. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 к В.Л.ВА. , определив их доли равными. 

Выделить в собственность В.Л.ВА. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Выделить в собственность ФИО3 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.И. Дудова