Дело №2-1293/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Хасановой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ЯАФ к АО СО «Талисман» о взыскании неустойки по ОСАГО

У С Т А Н О В И Л:

ЯАФ обратился в суд с иском к АО СО «Талисман», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1, 16 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ЯАФ, автомобиля 

<

данные изъяты> не указана г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением МРВ.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем МРВ, который нарушил пп.9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ЯАФ согласно полису ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в АО «СО «Талисман». Гражданская ответственность МРВ согласно полису ОСАГО серия № застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Заявитель ЯАФ обратился в АО «СО «Талисман» для производства страховой выплаты.

Страховая Компания АО «СО «Талисман» выплатила ЯАФ страховое возмещение в размере 66 000 рублей.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 74 300 рублей. Сумма ущерба составляет 74 300 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ЯАФ согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 18 000 рублей. 

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО «С «Талисман» в пользу ЯАФ сумма восстановительного ремонта в размере 800 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 500 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 980 рублей, штраф в размере 5 400 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 4 000 рублей, нотариальные расходы размере 1 460 рублей, почтовые расходы в размере 933,40 руб., расходы, связанные вызовом аварийного комиссара в размере 2 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты. Расчет: Страховая выплата 80 193,40; 1% = 801,93.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 313 (дней) Размер неустойки пени за период = 801,93 х 313 = 251 005,34 руб.

При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить финансовую санкцию за несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда. Расчет:

Страховая сумма = 400 000 руб. (ст.7 ФЗ об ОСАГО) 0,05% = 200; Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 313 (дней). Размер неустойки пени за период = 200 х 313 = 62 600 рублей.

ЯАФ обращался с заявлением о выплате неустойки. Однако какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 251 005,34 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 62 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 рублей; расходы по оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; почтовые расходы в размере 627,53 рублей; расходы на оплату услуг копирования документов необходимых для подачи в суд в размере 560 рублей.

Истец ЯАФ, представитель ответчика АО СО «Талисман» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ЯАФ по доверенности МНА в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

От представителя ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований истца о взыскании неустойки просит применить ст.333 ГК РФ, указав на несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства. 

Неустойка по правилам статьи 395 ГК РФ, в случае удовлетворения требований о взыскании разницы страхового возмещения, составляет 5 673,96 рублей.

Таким образом, сумма взысканной неустойки превышает реальные материальные потери истца в 44 раз. Безусловно, взыскание процентов по ст.395 ГК РФ и неустойки по ФЗ «Об ОСАГО» имеет различное правовое основание, но в обоих случаях компенсационная природа отношений сохраняется, а потому 44-кратный разрыв по сумме санкции сам по себе говорит об её явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Взыскание неустойки не может носить репрессивного характера и должно отвечает балансу интересов сторон страхового правоотношения.

Взыскание подобных сумм в пользу истца явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства со стороны Общества, очевидно не соответствует балансу интересов сторон и прямо направлено на неосновательное и произвольное обогащение истца.

Требования о взыскании представительских расходов считает завышенными. Данное гражданское дело не относится к разряду юридически сложных дел, поскольку по данной категории сложилась устойчивая судебная практика. Необходимо учитывать небольшой объем выполненной представителем работы, непродолжительность рассмотрения дела, а также принцип разумности.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности ЯАФ и под его же управлением, автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности МРВ и под его же управлением.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем МРВ, который нарушил пп.9.10 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ЯАФ согласно полису ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в АО «СО «Талисман». Гражданская ответственность МРВ согласно полису ОСАГО серия № застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ЯАФ обратился в АО «СО «Талисман» для производства страховой выплаты. Заявление истца о выплате страхового возмещения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, срок выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания АО «СО «Талисман» выплатила ЯАФ страховое возмещение в размере 66 000 рублей.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 74 300 рублей. Сумма ущерба составляет 74 300 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ЯАФ согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 18 000 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «исковые требования ЯАФ к АО «СО «Талисман» о защите прав потребителей и возмещении убытков в результате дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СО «Талисман» в пользу ЯАФ страховое возмещение в размере 10800 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки восстановительного ремонта в размере 7500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 5400 руб., расходы связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 980 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1460 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 933 руб. 40 коп., расходы руб., расходы за услуги аварийного комиссара в размере 2500 руб.

Взыскать с АО «СО «Талисман» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 432 руб. 00 коп.».

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату обращения истца с заявлением о страховой выплате), В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как было указано выше, заявление истца о выплате страхового возмещения получено ответчиком 22.09.2017г. таким образом, срок выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания АО «СО «Талисман» выплатила ЯАФ страховое возмещение в размере 66 000 рублей.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 10 800 руб. 

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) составляет 15 360 руб. ((66000 + 10800) х 1% х 20 дней).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заявленный истцом срок (170 дней) составляет 18 360 руб. (10800 х 1% х 170 дней).

Итого неустойка составляет 33 720 руб. (15 360+18 360).

Определяя размер неустойки вышеуказанным способом, суд исходит из того, что неустойка подлежит начислению только на сумму подлежащего выплате страхового возмещения (восстановительный ремонт) без учета расходов на оценку, поскольку расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, указанные расходы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Таким образом, неустойка не подлежит начислению на расходы истца, связанные с проведением экспертизы и иные убытки, а также взысканные решением мирового судьи судебные расходы.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки с применением ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст.333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом возможность снижения размера неустойки и штрафа на основании данной статьи по спорам о взыскании страхового возмещения по Закону об ОСАГО возможно в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Из анализа названных норм права следует, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения стороны, заявившей о ее взыскании, в том числе в случае установления нарушения прав такой стороны ответчиком. 

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до размера взысканного решением суда страхового возмещения – до 10 800 рублей.

Доказательств направления истцу в установленный законом 20-дневный срок мотивированного отказа в страховой выплате, ответчиком не представлено. 

В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция за период с 13.10.2017г (по истечении 20-дневного срока) по 01.11.2017г (дата выплаты страхового возмещения в неоспариваемой части) - 20 дней в размере 4 000 рублей (400 000 х 0.05% х 20).

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст.ст.8 - 12, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с пунктами 2 и 3 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, поскольку ответчик не удовлетворил требование истца о выплате неустойки, чем нарушил права истца как потребителя, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер 500 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, объема выполненной представителем истца работы, а также учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление досудебной претензии 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 157.53 рублей - на отправку претензии о взыскании неустойки и 470 руб. за отправку искового заявления в суд, а также расходы на услуги копирования в размере 560 рублей. Доказательств того, что расходы на копирование документов понесены истцом в связи с другим делом, ответчиком не представлено. В связи с чем, исходя из презумпции добросовестности сторон, оснований для отказа во взыскании указанных расходов не имеется.

На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 892 рубля (592 рубля – по требованиям о взыскании неустойки и финансовой санкции) + 300 рублей – по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ЯАФ к АО СО «Талисман» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с АО СО «Талисман» в пользу ЯАФ неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 10 800 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей; расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 1 000 рублей; расходы по оплату услуг представителя в размере 4000 рублей; почтовые расходы в размере 627,53 рублей; расходы на оплату услуг копирования документов необходимых для подачи в суд в размере 560 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с АО СО «Талисман» в доход местного бюджета госпошлину в размере 892 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 27 июля 2018 года. 

согласовано судья Зубаирова С.С.